Kozmikus Közzététel - Háromujjas technológia Pete Peterson-nal
A Kozmikus Közzététel sorozat újabb epizódjának összefoglalója itt olvasható:
https://kozmikuskozzetetel.blogspot.hu/2017/01/kozmikus-kozzetetel-vii31.html
Ajánlott bejegyzések:
-
Eve Lorgen - Az idegen szerelmi manipuláció: földönkívüliek által indított párkapcsolati drámák / 1. rész
-
Emlékek a mélyűrből - Barbara Bartholic öröksége / 2. rész
-
Kozmikus Közzététel – Telepátia és földönkívüliekkel történő kommunikáció
-
Kozmikus Közzététel – Belső Föld: Az élet diverzitása
-
Aug Tellez – A titkolt tudás és rejtett technológiák felfedése / 7. rész
A bejegyzés trackback címe:
https://goodethungary.blog.hu/api/trackback/id/tr3612799394
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
xyron 2017.09.20. 18:29:47
Aki jó lesz az kap cukorkát, rózsaszín szemüveget is hozzá.
Én megint nem voltam jó, ezért kaptam támadást.
Először álomban lelki-t, utána mivel több eszem volt mint végigszenvedni, és inkább felébredtem, utána kaptam fizikait.
De ezzel sem volt szerencséjük, fél perc alatt visszaállítottam az eredeti állapotomat.
Én megint nem voltam jó, ezért kaptam támadást.
Először álomban lelki-t, utána mivel több eszem volt mint végigszenvedni, és inkább felébredtem, utána kaptam fizikait.
De ezzel sem volt szerencséjük, fél perc alatt visszaállítottam az eredeti állapotomat.
xyron 2017.09.20. 19:04:00
Az előző támadás amit azonosítottam, akkor történt, amikor egy Bashar -csatornázást olvastam.
Ez minden esetre azért jó, -nézzem optimistán, mert úgy gondolom, nem vagyok könnyen idomítható..:D
Ez minden esetre azért jó, -nézzem optimistán, mert úgy gondolom, nem vagyok könnyen idomítható..:D
2017.09.20. 19:51:36
@anathea: Igazából ugyan arról beszélünk szerintem. :)
Annyit hozza tennék hogy ahhoz hogy adjak kapnom is kell.Nem lehet csak adni, aki ilyen az nem jó lény hanem buta.Illetve szerintem a 3D-ben kellene segíteni nekünk,ez hat ránk.Minden csatornázás csak átszűri a tartalmat.
Annyit hozza tennék hogy ahhoz hogy adjak kapnom is kell.Nem lehet csak adni, aki ilyen az nem jó lény hanem buta.Illetve szerintem a 3D-ben kellene segíteni nekünk,ez hat ránk.Minden csatornázás csak átszűri a tartalmat.
2017.09.20. 20:15:08
Amúgy a homeopátiát hülyeségnek nyílvánították,nincs neki semmi gyógyító hatása, placebo az egész.Ha pszhiés a probléma akkor hathat.Tudom nem ide vág de érdekes, pár hónapja olvastam erről az újvilágtudaton ahol szintén ez a vélemény jött ki, de most hivatalosan is bebizonyították.Nem lenne rosz ha az UFÓ téma is ilyen lenne.
angyalszív33 2017.09.20. 20:39:03
@anathea: Igazad van abban, hogy a szeretet (mint minden más is) az választás kérdése, és a Teremtő az nem kényszerít rá senkit se, hogy akaratán kívül válassza a szeretettelteli életet; hanem megengedi nekünk, hogy önszántunkból és szabadon döntsünk a szeretet útja mellett.
Az isteni-igaz szeretet az türelmes, megértő, önzetlen és elvárásoktól mentes, és éppen ezért nem is kötelez és erőltet ránk semmit. Isten azt szeretné, ha önerőnkből, és szabad akaratunkból találnánk rá, ismernénk fel, és választanánk a Teremtés egyetemes szeretetének az útját; és természetesen nem bírál el, és büntet senkit azért, ha éppenséggel nem a helyes irányt követi....persze tudom, hogy a helyes irány megfogalmazása az képlékeny, és nem mindenki számára jelenti ugyanazt.
Ami pedig a sötét-negatív entitásokat illeti, természetesen nekik is létjogosultságuk van a Teremtésen belül, azonban hosszútávon csak azon létezők maradhatnak fönn, melyek az egység-szeretet ösvényén járnak, mivel a létezés alapja a szeretet, és akik a fény-szeretet vibrációján kívül léteznek, azok egyszerűen nem képesek "hosszabb távon" fenntartani eme alacsony szintű létállapotukat, hiszen a szeretet éltető-tápláló energiája, illetve fénye nélkül nem életképesek.
Annak az oka pedig, hogy mégis vannak olyan negatív beállítottságú és polarítású sötét lélek családok és csoportok, amelyek erősen elhangolódtak, és "elkülönültek" az isteni szeretet hálótól és energiaminőségtől ilyen hosszú ideig, annak az lehet az oka, hogy ők a lélek útjuk, és lélek fejlődésük során kialakítottak maguknak egy olyan életteret és életminőséget, amely képessé vált ennyi ideig fenn maradni a sötétségben létezve, a szeretet vibrációján kívül. Ezt részben úgy érhetik el, hogy uralmuk alá és rabigába hajtják, és élősködnek a náluk "alacsonyabbnak és fejletlenebbnek ítélt" csillagkomplexumok fölött, valamint elszívják más érző lények szeretet-fény energiáját....mert mint mondottam, hogy a Forrás szeretetén és fényén hosszú távon kívül esve, nem lehet életképes egyetlen létező sem, mert csak a szeretet az, ami örök!
Szóval a sötét entitásoknak is szükségük van Fényre, hiszen az egész világmindenség a Forrás/az EGY szeretetéből és fényéből épül fel.....
És ezzel most nem meggyőzni akarok senkit sem, csupán próbálom a saját látásmódomon, és felfogásomon keresztül elmagyarázni a Teremtés, illetve az Evolúció folyamatát és lényegét (ami lehet, hogy koránt sem úgy van, ahogy én azt elképzelem). :)
Ami a 3D-s létezésünket illeti, ez egy roppantul beszűkült és korlátolt létállapot, még akkor is, hogyha figyelmen kívül hagyjuk a sötét plazma anomália, és implantátumok negatív befolyásoló hatásait és létezését, illetve ha nem hisszük el azt, hogy a Földbolygó és a rajta levő emberiség jelenleg túszul van ejtve, és karantén alatt áll.
De mivel én mindebben hiszek, így ez számomra még nyomasztóbbá teszi a földi létet (erre szokták mondani, hogy a tudatlanság "áldásos"); és amúgy nem arról van szó, hogy én ilyen pesszimistán, és sötéten látnám a bolygó jövőjére, hanem épp ellenkezőleg, reménykedve tekintek előre, és nagyon is pozitívnak és örömtelinek látom és képzelem el a jövendőt. És azt sem állítom, hogy ne lehetne élvezni már most is a földi lét gyönyöreit és szépségeit, mert az itteni életünk is rendkívül élvezetes, és csodálatos is tud lenni olykor, és igazán szép és örömteli élményekben és tapasztalatokban is részünk lehet. De azért azt hozzá kell tennem, hogy a Földön való élet, az jelenleg bővelkedik a negatív és rossz élményektől is, melyek még az életünk szerves részét képezik....de a lényeg az, hogy a számtalan rossz dolog mellett, észre kell, hogy vegyük a jó dolgokat is, vagyis meglátni a jót a rosszban is.
Az isteni-igaz szeretet az türelmes, megértő, önzetlen és elvárásoktól mentes, és éppen ezért nem is kötelez és erőltet ránk semmit. Isten azt szeretné, ha önerőnkből, és szabad akaratunkból találnánk rá, ismernénk fel, és választanánk a Teremtés egyetemes szeretetének az útját; és természetesen nem bírál el, és büntet senkit azért, ha éppenséggel nem a helyes irányt követi....persze tudom, hogy a helyes irány megfogalmazása az képlékeny, és nem mindenki számára jelenti ugyanazt.
Ami pedig a sötét-negatív entitásokat illeti, természetesen nekik is létjogosultságuk van a Teremtésen belül, azonban hosszútávon csak azon létezők maradhatnak fönn, melyek az egység-szeretet ösvényén járnak, mivel a létezés alapja a szeretet, és akik a fény-szeretet vibrációján kívül léteznek, azok egyszerűen nem képesek "hosszabb távon" fenntartani eme alacsony szintű létállapotukat, hiszen a szeretet éltető-tápláló energiája, illetve fénye nélkül nem életképesek.
Annak az oka pedig, hogy mégis vannak olyan negatív beállítottságú és polarítású sötét lélek családok és csoportok, amelyek erősen elhangolódtak, és "elkülönültek" az isteni szeretet hálótól és energiaminőségtől ilyen hosszú ideig, annak az lehet az oka, hogy ők a lélek útjuk, és lélek fejlődésük során kialakítottak maguknak egy olyan életteret és életminőséget, amely képessé vált ennyi ideig fenn maradni a sötétségben létezve, a szeretet vibrációján kívül. Ezt részben úgy érhetik el, hogy uralmuk alá és rabigába hajtják, és élősködnek a náluk "alacsonyabbnak és fejletlenebbnek ítélt" csillagkomplexumok fölött, valamint elszívják más érző lények szeretet-fény energiáját....mert mint mondottam, hogy a Forrás szeretetén és fényén hosszú távon kívül esve, nem lehet életképes egyetlen létező sem, mert csak a szeretet az, ami örök!
Szóval a sötét entitásoknak is szükségük van Fényre, hiszen az egész világmindenség a Forrás/az EGY szeretetéből és fényéből épül fel.....
És ezzel most nem meggyőzni akarok senkit sem, csupán próbálom a saját látásmódomon, és felfogásomon keresztül elmagyarázni a Teremtés, illetve az Evolúció folyamatát és lényegét (ami lehet, hogy koránt sem úgy van, ahogy én azt elképzelem). :)
Ami a 3D-s létezésünket illeti, ez egy roppantul beszűkült és korlátolt létállapot, még akkor is, hogyha figyelmen kívül hagyjuk a sötét plazma anomália, és implantátumok negatív befolyásoló hatásait és létezését, illetve ha nem hisszük el azt, hogy a Földbolygó és a rajta levő emberiség jelenleg túszul van ejtve, és karantén alatt áll.
De mivel én mindebben hiszek, így ez számomra még nyomasztóbbá teszi a földi létet (erre szokták mondani, hogy a tudatlanság "áldásos"); és amúgy nem arról van szó, hogy én ilyen pesszimistán, és sötéten látnám a bolygó jövőjére, hanem épp ellenkezőleg, reménykedve tekintek előre, és nagyon is pozitívnak és örömtelinek látom és képzelem el a jövendőt. És azt sem állítom, hogy ne lehetne élvezni már most is a földi lét gyönyöreit és szépségeit, mert az itteni életünk is rendkívül élvezetes, és csodálatos is tud lenni olykor, és igazán szép és örömteli élményekben és tapasztalatokban is részünk lehet. De azért azt hozzá kell tennem, hogy a Földön való élet, az jelenleg bővelkedik a negatív és rossz élményektől is, melyek még az életünk szerves részét képezik....de a lényeg az, hogy a számtalan rossz dolog mellett, észre kell, hogy vegyük a jó dolgokat is, vagyis meglátni a jót a rosszban is.
xyron 2017.09.20. 21:00:24
Angyalszív. : Mi lenne, ha egyszer kidugnád a fejed abból a new -age-s kalitkából?
Nem lehet megérteni, hogy általad a sötéteknek nevezettek is ugyanúgy isteni lények?
Ha isten nem akarná, nem léteznének!
angyalszív ..:"mert mint mondottam, hogy a Forrás szeretetén és fényén hosszú távon kívül esve, nem lehet életképes egyetlen létező sem, .."- Valóban? - akkor a fénymunkások ki-mi ellen harcolnak? Hosszú évtizedek óta? DE nem évtizedekről van szó, hanem év -milliókról!
Vagy ők is élvezik a forrás szeretetét?
Még valami!
Még jó múltkor, mikor Michael arkangyal kérdésekre válaszolt. ott olvastam, hogy a 72 angyal közül, az egyik nem angyal, hanem Arch-Démon!
Erre hitetlenkedve visszakérdeztek, hogy talán rosszul mondhatta, mert úgy tudják, hogy angyal. erre megerősítette, nem-nem, tényleg Arch- Démon!
Kutató: Neked sem kellene mindent elhinni. Ha kipróbáltad, és nem hatott akkor az más, de attól még másnak hathat..:D
Nem lehet megérteni, hogy általad a sötéteknek nevezettek is ugyanúgy isteni lények?
Ha isten nem akarná, nem léteznének!
angyalszív ..:"mert mint mondottam, hogy a Forrás szeretetén és fényén hosszú távon kívül esve, nem lehet életképes egyetlen létező sem, .."- Valóban? - akkor a fénymunkások ki-mi ellen harcolnak? Hosszú évtizedek óta? DE nem évtizedekről van szó, hanem év -milliókról!
Vagy ők is élvezik a forrás szeretetét?
Még valami!
Még jó múltkor, mikor Michael arkangyal kérdésekre válaszolt. ott olvastam, hogy a 72 angyal közül, az egyik nem angyal, hanem Arch-Démon!
Erre hitetlenkedve visszakérdeztek, hogy talán rosszul mondhatta, mert úgy tudják, hogy angyal. erre megerősítette, nem-nem, tényleg Arch- Démon!
Kutató: Neked sem kellene mindent elhinni. Ha kipróbáltad, és nem hatott akkor az más, de attól még másnak hathat..:D
xyron 2017.09.20. 21:05:24
Ha nem is év-milliók, de 2000 év óta biztosan harcolnak a negatív lények ellen, ( vannak írásos emlékek ), úgy mint archonok, vagy éppen hogy hívják őket, igaz akkor nem fénymunkásoknak hívták az ellentábort.
xyron 2017.09.20. 21:21:16
Ez éppen olyan, hogy melyik kezemre haragudjak a jobbra, vagy a balra?
- Szükség van a polaritásra, aztán joga van mindenkinek a negatív ösvényt választani, fogják is, aztán lehet harcolni ellene orrvérzésig.
- Aztán ha éppen nem veszed észre, de te is éppen a negatív entitások szekerét tolod, bár tudom, hogy még a feltételezés is kiveri nálad a biztosítékot, szóval nem csodálkoznék, ha nem oda megy az energiád-tok- ahova gondolod -játok.
- Szükség van a polaritásra, aztán joga van mindenkinek a negatív ösvényt választani, fogják is, aztán lehet harcolni ellene orrvérzésig.
- Aztán ha éppen nem veszed észre, de te is éppen a negatív entitások szekerét tolod, bár tudom, hogy még a feltételezés is kiveri nálad a biztosítékot, szóval nem csodálkoznék, ha nem oda megy az energiád-tok- ahova gondolod -játok.
2017.09.20. 21:30:02
@xyron: Bekerült a világ sajtóba is, EASAC kijelentette hogy hülyeség.Valószínüleg hamarosan be is tiltják az egészet és nem kapsz majd sehol.Ezt hívjuk tudományos bizonyítéknak.Amúgy ti hisztek el mindent nem én :D
Amúgy isten nem akarhat mert nem tudatos.Egy intelligencia de ahhoz te is hozzá tartozól.Ő egy alkotó de semmi több.Ez egy játéktér és csinalhatsz amit akarsz.Angyalszív is rájön erre hogy az ő istenképe egy hülyeség.Arany Laci megvizsgálta ezt a bibliai istent,vagy ahogy sokan elképzelik.
"Ha Isten mozogna, akkor egyben változna is, változhatna és változtatható
lenne. Abban a pillanatban megszűnne a vélt tökéletessége, mihelyt megmozdulna, hiszen,
ha megmozdulna, akkor egyenetlenségek, „hibák” lépnének fel benne. Azonnal odalenne a
mindenhatósága is, hiszen nem tudná megakadályozni, hogy tökéletlenségek lépjenek fel
benne. Tehát innentől kezdve nem lenne „Istennek” nevezhető és tekinthető. Nevezhetnénk
másként, pl. „Legfelsőbb Lényként”, de ennek sincs semmi értelme, merthogy a természetben
nincs „legfelsőbb”, miként „legalsóbb” sem. A „Legfelsőbb Lény” ugyanis csak maga a végtelen
Világegyetem lehetne (a „legalsóbb” pedig a tökéletes üresség, a semmi), egy egészen más-
fajta minőség, tehát ugyanott vagyunk, ahol az előbb. „Istennek nincs helye a Világegyetem-
ben” – Steven Hawking"
Ezért mondom hogy nem rosz ha valaki Ateista, az az isten amiben hisznek az emberek NEM LÉTEZHET.Alapból több energiával kellene rendelkeznie mint amit a világegyetembe rakott.De így abban az esetben ha mozogna a világegyetem a hozzá képest lévő gyengesége miatt szétszakadna, vagy sérülne.Ha lekorlátozza magát akkor meg nem alkothat, egy hasonló lény lenne mint mi.Angyalszív istene így halott :)
Tehát maximum egy tudat lehet, egy program forráskódja.De ahhoz hogy megértsük akkor programozónak kellene lenni, a gond az hogy nem Linuxon van :D
Az ő általa írt nyelven kellene alkotni amit nem ismethetünk mivel nem léphetünk vele kapcsolatba mivel nem egy entitásnParadox az egész de a lényeg hogy maximum akkor láthatnánk ha egyesülnénk vele, de mivel ő hatalmasabb a mi energiánkat elnyomná úgymond, tehát meghal a lelked.Elvileg van ilyen egyesülési folyamat az ezó témák közt is, de ez a végleges halál szép szóval.De minden viszonyal sokan élnek vele mivel igaz idő fent nem létezik, de események sorozata igen amire mind emlékszel.A végén besokalsz a sok információtól illetve a végén nem is lehet majd mit elérni.Ott van ez a michael arkangyal,vagy lény.Arra hajt hogy saját univerzuma legyen, eléri és megalkotja,utánna mi lesz,megunja mint a gyerek a játékot.
Amúgy isten nem akarhat mert nem tudatos.Egy intelligencia de ahhoz te is hozzá tartozól.Ő egy alkotó de semmi több.Ez egy játéktér és csinalhatsz amit akarsz.Angyalszív is rájön erre hogy az ő istenképe egy hülyeség.Arany Laci megvizsgálta ezt a bibliai istent,vagy ahogy sokan elképzelik.
"Ha Isten mozogna, akkor egyben változna is, változhatna és változtatható
lenne. Abban a pillanatban megszűnne a vélt tökéletessége, mihelyt megmozdulna, hiszen,
ha megmozdulna, akkor egyenetlenségek, „hibák” lépnének fel benne. Azonnal odalenne a
mindenhatósága is, hiszen nem tudná megakadályozni, hogy tökéletlenségek lépjenek fel
benne. Tehát innentől kezdve nem lenne „Istennek” nevezhető és tekinthető. Nevezhetnénk
másként, pl. „Legfelsőbb Lényként”, de ennek sincs semmi értelme, merthogy a természetben
nincs „legfelsőbb”, miként „legalsóbb” sem. A „Legfelsőbb Lény” ugyanis csak maga a végtelen
Világegyetem lehetne (a „legalsóbb” pedig a tökéletes üresség, a semmi), egy egészen más-
fajta minőség, tehát ugyanott vagyunk, ahol az előbb. „Istennek nincs helye a Világegyetem-
ben” – Steven Hawking"
Ezért mondom hogy nem rosz ha valaki Ateista, az az isten amiben hisznek az emberek NEM LÉTEZHET.Alapból több energiával kellene rendelkeznie mint amit a világegyetembe rakott.De így abban az esetben ha mozogna a világegyetem a hozzá képest lévő gyengesége miatt szétszakadna, vagy sérülne.Ha lekorlátozza magát akkor meg nem alkothat, egy hasonló lény lenne mint mi.Angyalszív istene így halott :)
Tehát maximum egy tudat lehet, egy program forráskódja.De ahhoz hogy megértsük akkor programozónak kellene lenni, a gond az hogy nem Linuxon van :D
Az ő általa írt nyelven kellene alkotni amit nem ismethetünk mivel nem léphetünk vele kapcsolatba mivel nem egy entitásnParadox az egész de a lényeg hogy maximum akkor láthatnánk ha egyesülnénk vele, de mivel ő hatalmasabb a mi energiánkat elnyomná úgymond, tehát meghal a lelked.Elvileg van ilyen egyesülési folyamat az ezó témák közt is, de ez a végleges halál szép szóval.De minden viszonyal sokan élnek vele mivel igaz idő fent nem létezik, de események sorozata igen amire mind emlékszel.A végén besokalsz a sok információtól illetve a végén nem is lehet majd mit elérni.Ott van ez a michael arkangyal,vagy lény.Arra hajt hogy saját univerzuma legyen, eléri és megalkotja,utánna mi lesz,megunja mint a gyerek a játékot.
angyalszív33 2017.09.20. 21:40:29
@xyron: Ez az általad megosztott előbbi szövegrészlet, az egy kissé zavaros (ellentmondásos), és kesze-kusza a véleményem szerint; bár lehet, hogy az én felfogó képességemmel van a baj....:)
Nem egészen világos a számomra, hogy mire is akarnak kijukadni a fenti írásban tulajdonképpen, de ha jól értelmezem a szöveget, akkor a hamis fényüzenetkről, valamint a hamis "fénylények" félrevezető, illetve megtévesztő szándékáról esik szó ebben.....továbba ez a betakarítás(aratás) dolog sem tiszta, hogy pontosan mit értenek ez alatt. Mindenesetre én szerintem egy kicsit túlagyalod ezt a dolgot, amikről ezek a csatornázott üzenetek szólnak, és félreértelmezed azok tartalmát....de lehet, hogy tévedek.
A sötét erőnek, és a sötétmunkások elsődleges és fő célja nem a mi fényenergiánk megszerzése (illetve bizonyos értelemben véve az), hanem inkább az emberiség figyelmének és energiájának az elterelése-elvezetése lehet a céljuk.
A sötétek legfőbb szándéka az, hogy bennünket, illetve a Föld élővilágát mély "alvásban", és tudatlanságban(sötétségben) tartsák, mert csak ily módon tudják irányítani és befolyásólni a tömegeket, hogyha megosztanak bennünket, és ha egy bizonyos tudatszint és frekvencia alá nyomnak minket.
A mi életerőnket és fényünket, azt nem közvetlen formában nyelik el, mert a lélekenergiánkat, azt nem képesek annak makulátlan és tiszta formájában és minőségében felhasználni és elfogyasztani, hanem azt át kell előtte alakítaniuk-hangolniuk, és le kell csökkenteniük azt egy olyan rezgésszintre és állapotba, ami megfelelő a számukra.....
Egyébként azt nem tudom, hogy tégedet milyen negatív támadás ért felülről, de engemet álmomban ért nem is olyan rég egy olyan energiatámadás, aminél úgy éreztem, mintha valamilyen áramütéssel bombáztak volna....de szerencsére ebből nem sokat éreztem, mivel csak félig voltam öntudatomnál, és csak rövid ideig tartott, mire fölébredtem......ez amúgy azidő tájt történt, amikor is Cobra beszámolt arról, hogy a fénymunkásokat fokozott támadások érik a negatív oldalról.
Az viszont biztos, hogy bashar közvetítéseket nem fogok olvasni, azok után, ami veled történt. :)
Nem egészen világos a számomra, hogy mire is akarnak kijukadni a fenti írásban tulajdonképpen, de ha jól értelmezem a szöveget, akkor a hamis fényüzenetkről, valamint a hamis "fénylények" félrevezető, illetve megtévesztő szándékáról esik szó ebben.....továbba ez a betakarítás(aratás) dolog sem tiszta, hogy pontosan mit értenek ez alatt. Mindenesetre én szerintem egy kicsit túlagyalod ezt a dolgot, amikről ezek a csatornázott üzenetek szólnak, és félreértelmezed azok tartalmát....de lehet, hogy tévedek.
A sötét erőnek, és a sötétmunkások elsődleges és fő célja nem a mi fényenergiánk megszerzése (illetve bizonyos értelemben véve az), hanem inkább az emberiség figyelmének és energiájának az elterelése-elvezetése lehet a céljuk.
A sötétek legfőbb szándéka az, hogy bennünket, illetve a Föld élővilágát mély "alvásban", és tudatlanságban(sötétségben) tartsák, mert csak ily módon tudják irányítani és befolyásólni a tömegeket, hogyha megosztanak bennünket, és ha egy bizonyos tudatszint és frekvencia alá nyomnak minket.
A mi életerőnket és fényünket, azt nem közvetlen formában nyelik el, mert a lélekenergiánkat, azt nem képesek annak makulátlan és tiszta formájában és minőségében felhasználni és elfogyasztani, hanem azt át kell előtte alakítaniuk-hangolniuk, és le kell csökkenteniük azt egy olyan rezgésszintre és állapotba, ami megfelelő a számukra.....
Egyébként azt nem tudom, hogy tégedet milyen negatív támadás ért felülről, de engemet álmomban ért nem is olyan rég egy olyan energiatámadás, aminél úgy éreztem, mintha valamilyen áramütéssel bombáztak volna....de szerencsére ebből nem sokat éreztem, mivel csak félig voltam öntudatomnál, és csak rövid ideig tartott, mire fölébredtem......ez amúgy azidő tájt történt, amikor is Cobra beszámolt arról, hogy a fénymunkásokat fokozott támadások érik a negatív oldalról.
Az viszont biztos, hogy bashar közvetítéseket nem fogok olvasni, azok után, ami veled történt. :)
xyron 2017.09.20. 22:00:05
Angyalszív. OKé...Ra-t se olvass, mert a tegnapi meg Ra olvasás után volt, mert valamit meg akartam nézni a könyvében, Ra-nál ilyen nem először volt.
Azért olvashatsz, nem biztos , hogy bárkit bántanak, nekem van velük valami problémám, úgy mint Ra, úgy mint a szürkék, úgy mint Cobra. - és ezek az egyiptomi civilizációhoz köthetők, és Cobra is,-mert állítólag érdekelt a gizahi intelligencia vonalon.
Angyalszív. fél perc volt, - Has. de megoldottam.
Illetve a szürke az csak Bashar, amiket múlt héten olvastam ott nem volt semmi probléma, szerintem vannak jó-és rossz szürkék, sajnos muszáj ezt mondanom.
Vagy olyanok, akik nem ártanak, és olyanok akik igen. Pedig Basharnak humora is van, nem rossz..:D
KUtató: Azért tiltották be a homeopátiát, mert erős konkurenciája volt a gyógyszeriparnak, én meg így tudom, aztán .......
Hawking meg Nasa alkalmazott, mostanában legalábbis.
Azért olvashatsz, nem biztos , hogy bárkit bántanak, nekem van velük valami problémám, úgy mint Ra, úgy mint a szürkék, úgy mint Cobra. - és ezek az egyiptomi civilizációhoz köthetők, és Cobra is,-mert állítólag érdekelt a gizahi intelligencia vonalon.
Angyalszív. fél perc volt, - Has. de megoldottam.
Illetve a szürke az csak Bashar, amiket múlt héten olvastam ott nem volt semmi probléma, szerintem vannak jó-és rossz szürkék, sajnos muszáj ezt mondanom.
Vagy olyanok, akik nem ártanak, és olyanok akik igen. Pedig Basharnak humora is van, nem rossz..:D
KUtató: Azért tiltották be a homeopátiát, mert erős konkurenciája volt a gyógyszeriparnak, én meg így tudom, aztán .......
Hawking meg Nasa alkalmazott, mostanában legalábbis.
angyalszív33 2017.09.20. 22:04:59
@UFO Kutató: Az én istenképem az leegyszerűsítve úgy néz ki, hogy létezik egy legfelső teremtő Erő/Forrás; és a világegyetemen belül, az anyagi univerzumokban mi mindannyian ennek a felsőbb Tudatnak/Szellemnek a kivetülései és megtestesítői, megnyilvánulásai vagyunk. Tehát, ha úgy vesszük, akkor Isten az állandóan jelen van, és megtalálható mi bennünk és a környezetünkben egyaránt.
Az isteni esszencia-energia és szellem az mindenhol és mindenben jelen van: fűben, fában, kőben, ásványokban, állatokban és mindenben, ami élő.
A különbség csupán annyi mi köztünk és a Teremtő Egy között, hogy a Forrás energiája, az az alacsonyabb létsíkokon és szinteken csak korlátozottabb formában és minőségben tud megjelenni, és ebből kifolyólag a mi teremtő erőnk is kisebb és behatáróltabb a felsőbb Istenségekénél......
Az isteni esszencia-energia és szellem az mindenhol és mindenben jelen van: fűben, fában, kőben, ásványokban, állatokban és mindenben, ami élő.
A különbség csupán annyi mi köztünk és a Teremtő Egy között, hogy a Forrás energiája, az az alacsonyabb létsíkokon és szinteken csak korlátozottabb formában és minőségben tud megjelenni, és ebből kifolyólag a mi teremtő erőnk is kisebb és behatáróltabb a felsőbb Istenségekénél......
xyron 2017.09.20. 22:05:50
Istennek amúgy Tökéletesnek kell-ene lennie?
angyalszív. az álmaim meg személyesek, ami ott történt, azt nem írom le, néha vannak horror történetek, és nem az az ember van mögötte, akit ott látok álmomban, ráadásul személyes kötődés van a dologban, egy meghalt családtag.
angyalszív. az álmaim meg személyesek, ami ott történt, azt nem írom le, néha vannak horror történetek, és nem az az ember van mögötte, akit ott látok álmomban, ráadásul személyes kötődés van a dologban, egy meghalt családtag.
xyron 2017.09.20. 22:10:35
angyalszív: szerinted lesz mostanában abból a felemelkedésből valami?
angyalszív33 2017.09.20. 22:41:23
@xyron: Isten=Szeretet/Fény.....a Forrás alapminősége és megnyilvánulási formája a színtiszta-vegyítetlen fény és szeretet, vagyis a létező legtisztább és legtökéletesebb entitás, amit vagy akit csak eltudunk képzelni. Egyszóval Isten maga a teljesség, a minden ami van; legalábbis az én felfogásom szerint.
A szeretetben abban benne van minden, és magában foglal mindent, ami csak van és létezik!
Igen, a negatív oldal egyik kedvelt módszere, hogy kutat és belenyúl az emlékeinkbe, és felhasználják ellenünk azon emlékeinket, melyek érzelmileg mélyen érintenek minket, azaz olyan képeket vetítenek a tudatunkba, amely rossz, kellemetlen érzést váltanak ki belőlünk.
Az eseménnyel-felemelkedéssel kapcsolatban nem nagyon lehet biztosat mondani, de én a magam részéről reálisnak érzem a 2025-ös határidőt, amiről többek között Cobra is beszélt.......de amire mi nekünk most a leginkább érdemes fókuszálnunk és foglalkoznunk, az elsősorban a jelen pillanat, amelyben vagyunk, mert csak erre vagyunk hatással közvetlen módon......:)
A szeretetben abban benne van minden, és magában foglal mindent, ami csak van és létezik!
Igen, a negatív oldal egyik kedvelt módszere, hogy kutat és belenyúl az emlékeinkbe, és felhasználják ellenünk azon emlékeinket, melyek érzelmileg mélyen érintenek minket, azaz olyan képeket vetítenek a tudatunkba, amely rossz, kellemetlen érzést váltanak ki belőlünk.
Az eseménnyel-felemelkedéssel kapcsolatban nem nagyon lehet biztosat mondani, de én a magam részéről reálisnak érzem a 2025-ös határidőt, amiről többek között Cobra is beszélt.......de amire mi nekünk most a leginkább érdemes fókuszálnunk és foglalkoznunk, az elsősorban a jelen pillanat, amelyben vagyunk, mert csak erre vagyunk hatással közvetlen módon......:)
angyalszív33 2017.09.20. 22:50:15
Amúgy itt van egy jó kis rövid video, filmrészlet a Kecskebűvölők/the men who stare at goats című filmből, ami jól tükrözi azt a fajta mentalitást és érzelmi kapcsolatot és kötődést, amelyet én is érzek a Földanya és minden létező iránt. :)
Anya Föld ima: m.youtube.com/watch?v=-Oca1D4MxV8
Anya Föld ima: m.youtube.com/watch?v=-Oca1D4MxV8
2017.09.21. 08:39:58
@angyalszív33: szerintem a legtöbb dolgot jól látod. Jelenleg is egy időtlen, Isteni tudat részesei vagyunk és mivel az életünk egy önmegismerési folyamat része, ezért kaptunk kevés korlátot.
Ezen a szinten a bipolaritás kiélése lenne az egyik fő cél (teljesen mindegy, ki választja és ki nem választja, attól még ez egy fő cél) és ha megfigyelitek, akkor nagyon kevés dolog kap állandóságot. A szeretet energia épp egy statikus forrás, ha tudtok még hasonlóról, akkor figyelem a felsorolást...
Ahhoz, hogy megértsük, honnan jön ez az energia, nem lehet a tudatos logika alapján megközelíteni a kérdést, de én úgy gondolom (és ez a szóösszetétel gyakran kimarad anathea szókincséből is), hogy Isten, mint a legnagyobb összefüggő és intelligens tudat is csodálja, szereti önmagát és ugyan úgy kutatja létezésének, magányosságának és időtlen, végtelen energiájának okát. Ez a legfelsőbb gondolat, ami egyébként így, vagy úgy, de végigfut az összes teremtményén is. Mi könnyebb helyzetben vagyunk, mert ezeknek a megtapasztalási szinteknek igenis vannak konkrét és megfogható céljai és ezekből nem igazán vannak kibúvók sem. Az, hogy ezek milyen utakon teljesülnek be, az egyéni és igazából így kerül kontroll alá a káosz, így lesz rend a világban, de mégis végtelen nézőpont.
Ezen a szinten a bipolaritás kiélése lenne az egyik fő cél (teljesen mindegy, ki választja és ki nem választja, attól még ez egy fő cél) és ha megfigyelitek, akkor nagyon kevés dolog kap állandóságot. A szeretet energia épp egy statikus forrás, ha tudtok még hasonlóról, akkor figyelem a felsorolást...
Ahhoz, hogy megértsük, honnan jön ez az energia, nem lehet a tudatos logika alapján megközelíteni a kérdést, de én úgy gondolom (és ez a szóösszetétel gyakran kimarad anathea szókincséből is), hogy Isten, mint a legnagyobb összefüggő és intelligens tudat is csodálja, szereti önmagát és ugyan úgy kutatja létezésének, magányosságának és időtlen, végtelen energiájának okát. Ez a legfelsőbb gondolat, ami egyébként így, vagy úgy, de végigfut az összes teremtményén is. Mi könnyebb helyzetben vagyunk, mert ezeknek a megtapasztalási szinteknek igenis vannak konkrét és megfogható céljai és ezekből nem igazán vannak kibúvók sem. Az, hogy ezek milyen utakon teljesülnek be, az egyéni és igazából így kerül kontroll alá a káosz, így lesz rend a világban, de mégis végtelen nézőpont.
2017.09.21. 14:46:51
@angyalszív33:
"Forrás alapminősége és megnyilvánulási formája a színtiszta-vegyítetlen fény és szeretet, vagyis a létező legtisztább és legtökéletesebb entitás, amit vagy akit csak eltudunk képzelni. "
A gond az hogy kevered a valós dolgokat és a szinonímákat.A fény nem azt jelenti hogy úgy ragyog hogy szemrákot kapsz,hanem hogy többnyire jó cselekszik.Istennek meg mindig nincs semmi esélye arra hogy megnyílványuljon, minek kell akkor keresni? Ez olyan mint ha várnám a buszt ami sose jön már.
Felesleges bármi ilyen után kutatni.Keresd meg Önmagad ez a lényeg.Magasról teszek arra hogy ki mit várna el, nem vagyunk egyformák.Vannak rosz lények,és miért baj? Honnan tudod hogy nem az lesz a te utad? Kipróbálod és élvezed hogy hatalmas vagy,nincsenek korlátaid és bármit megcsinálhatsz.Mindenki máshogy fog fel mindent, azt az utat kell választani amelyik tetszik és ennyi, nem azt amelyiknek most épp jó a társadalmi megítélése.A rosz=eleven. Akkor a gyereketek is valami sötét lény lenne? Nem fekete fehér semmi.De inkább éljetek és foglalkozzatok magatokkal illetve akik körül vesznek,istent meg ne keresd mert hülyeség ezt tenni.A vonzás törvénye irányít mindent, aminek TE vagy az istene, akkor minek kell másik isten,egy főisten?
"Forrás alapminősége és megnyilvánulási formája a színtiszta-vegyítetlen fény és szeretet, vagyis a létező legtisztább és legtökéletesebb entitás, amit vagy akit csak eltudunk képzelni. "
A gond az hogy kevered a valós dolgokat és a szinonímákat.A fény nem azt jelenti hogy úgy ragyog hogy szemrákot kapsz,hanem hogy többnyire jó cselekszik.Istennek meg mindig nincs semmi esélye arra hogy megnyílványuljon, minek kell akkor keresni? Ez olyan mint ha várnám a buszt ami sose jön már.
Felesleges bármi ilyen után kutatni.Keresd meg Önmagad ez a lényeg.Magasról teszek arra hogy ki mit várna el, nem vagyunk egyformák.Vannak rosz lények,és miért baj? Honnan tudod hogy nem az lesz a te utad? Kipróbálod és élvezed hogy hatalmas vagy,nincsenek korlátaid és bármit megcsinálhatsz.Mindenki máshogy fog fel mindent, azt az utat kell választani amelyik tetszik és ennyi, nem azt amelyiknek most épp jó a társadalmi megítélése.A rosz=eleven. Akkor a gyereketek is valami sötét lény lenne? Nem fekete fehér semmi.De inkább éljetek és foglalkozzatok magatokkal illetve akik körül vesznek,istent meg ne keresd mert hülyeség ezt tenni.A vonzás törvénye irányít mindent, aminek TE vagy az istene, akkor minek kell másik isten,egy főisten?
2017.09.21. 14:58:14
@Járom az utam: Szia! Sajnos nem tudtok nekem üzenni, nem él már az a cím, amit anno megadtam.
2017.09.21. 15:11:06
@xyron:
m.hvg.hu/elet/20170921_novak_hunor_homeopatia_orvos_
Ennyit a homeopátiáról.Évek óta tudjuk hogy semmit nem ér, most a tudomány is kimondta.Itt a placebo hatás érvényesül, sok betegség pszhiés,erre ha kapsz mondjuk egy ticktackot de azt mondom gyógyszer,megyógyúlsz.Ez a sok ezós üzenet is placebo csak, mikor le írják hogy ha így meditálsz akkor ezt meg azt érzed itt és ott is.A sok buta ember meg el is hiszi és azt is érzi.Különbséget kell tenni placebo hatás és a valós érzések között akár egy meditáció alatt is.A legjobb az ha nem írják le mit kellene tapasztalnod.
Dr.Novák Hunor mindig várja a halált, de mivel nem gyógyszer baja nem lesz :)
m.hvg.hu/elet/20170921_novak_hunor_homeopatia_orvos_
Ennyit a homeopátiáról.Évek óta tudjuk hogy semmit nem ér, most a tudomány is kimondta.Itt a placebo hatás érvényesül, sok betegség pszhiés,erre ha kapsz mondjuk egy ticktackot de azt mondom gyógyszer,megyógyúlsz.Ez a sok ezós üzenet is placebo csak, mikor le írják hogy ha így meditálsz akkor ezt meg azt érzed itt és ott is.A sok buta ember meg el is hiszi és azt is érzi.Különbséget kell tenni placebo hatás és a valós érzések között akár egy meditáció alatt is.A legjobb az ha nem írják le mit kellene tapasztalnod.
Dr.Novák Hunor mindig várja a halált, de mivel nem gyógyszer baja nem lesz :)
xyron 2017.09.21. 17:46:59
Ufó Kutató:
Nekem feleslegesen írnak bármit is mit és hogy kellene érezni, mert megyek a magam útján.
Van az a fény, ami vakítóan ragyog. Fizikailag is.
Nekem feleslegesen írnak bármit is mit és hogy kellene érezni, mert megyek a magam útján.
Van az a fény, ami vakítóan ragyog. Fizikailag is.
xyron 2017.09.21. 17:47:35
A Zeták véleménye Magyarországról: Intelligens emberek élnek itt.
athena 28 2017.09.21. 18:13:27
@UFO Kutató:
A homeopátia működik. Miért keresel bizonyítékokat az ellenkezőjére?
(A hvg. különösen felejtős... )
A homeopátia működik. Miért keresel bizonyítékokat az ellenkezőjére?
(A hvg. különösen felejtős... )
athena 28 2017.09.21. 18:31:01
@angyalszív33:
Amit UFO kutatónak írsz - "az én Istenképem az leegyszerűsítve úgy néz ki" kezdetű - az jó.
Amikor elkezded ezt az "Istent" megszemélyesíteni, emberi tulajdonságokkal felruházni, az totális tévedés.
@Image Nation:
Furcsán jönne ki, ha minden egyes mondatomat, gondolatomat azzal kezdeném, hogy "úgy gondolom", "szerintem".
Egyrészt azt hiszem nyilvánvaló, hogy amit írok, az szerintem van úgy, másrészt nagyon is használom ezeket a kifejezéseket, épp azért, hogy megkülönböztessem a saját gondolataimat, következtetéseimet a magasabb szintekről érkezőktől.
Nyilván nem lehet a tudatos logika alapján megközelíteni a kérdést - "Isten"-t -, akkor miért kísérletezünk vele? (Ill. megközelíteni lehet, de általában jókora tévedés a vége... az emberi tudat erre alkalmatlan).
"Isten, mint a legnagyobb összefüggő és intelligens tudat is csodálja, szereti önmagát, és ugyanúgy kutatja létezésének, magányosságának és időtlen, végtelen energiájának okát" - érdekes gondolat... miből gondolod?
Amit UFO kutatónak írsz - "az én Istenképem az leegyszerűsítve úgy néz ki" kezdetű - az jó.
Amikor elkezded ezt az "Istent" megszemélyesíteni, emberi tulajdonságokkal felruházni, az totális tévedés.
@Image Nation:
Furcsán jönne ki, ha minden egyes mondatomat, gondolatomat azzal kezdeném, hogy "úgy gondolom", "szerintem".
Egyrészt azt hiszem nyilvánvaló, hogy amit írok, az szerintem van úgy, másrészt nagyon is használom ezeket a kifejezéseket, épp azért, hogy megkülönböztessem a saját gondolataimat, következtetéseimet a magasabb szintekről érkezőktől.
Nyilván nem lehet a tudatos logika alapján megközelíteni a kérdést - "Isten"-t -, akkor miért kísérletezünk vele? (Ill. megközelíteni lehet, de általában jókora tévedés a vége... az emberi tudat erre alkalmatlan).
"Isten, mint a legnagyobb összefüggő és intelligens tudat is csodálja, szereti önmagát, és ugyanúgy kutatja létezésének, magányosságának és időtlen, végtelen energiájának okát" - érdekes gondolat... miből gondolod?
athena 28 2017.09.21. 18:52:40
Hogy miről is beszélek... mi az, ami nálam a kiindulási alap.
Fény - igen, Kutató, olyan, amitől "szemrákot" kapsz... :)
Boldogság - olyan szintű, ami az itteni énünk számára elképzelhetetlen.
Egy olyan szint, ami ebből a két minőségből áll össze + Végtelen Tudás.
Végtelen alatt értem, hogy minden, ami tudható.
Mélység. A megértés mélysége. Nem a 3. d-s értelemben vett mélység, hanem több dimenziós.
Ezáltal Többdimenziós tudás.
Tudat vagyok. Semmiféle testem nincs.
A Fény. amiben vagyok, hozzám hasonló végtelen tudatok összessége.
Önmagam vagyok, független, de azonos szintű része az Egésznek, a teljes tudásnak.
OTTHON VAGYOK... !
(Valahogy úgy kell elképzelni, hogy vagy te itt, mint önálló személy, de teljes ismeretében vagy az összes többi ember tudatának, független vagy, és mégis Egyek vagyunk).
...........
Visszahozhatatlan ... behozhatatlan ...
Az emberi tudat nem bír meg vele.
Nincsenek rá szavaink.
Olyan dolgokat kellene elmondani, olyan gondolati struktúrákat átadni, amire nincsenek kifejezések.
A bizonyosság, amivel visszajöttem: MI vagyunk az "Isten"...
( "és nincs más Isten rajtatok kívül... " - ismerős valahonnan?.... )
Fény - igen, Kutató, olyan, amitől "szemrákot" kapsz... :)
Boldogság - olyan szintű, ami az itteni énünk számára elképzelhetetlen.
Egy olyan szint, ami ebből a két minőségből áll össze + Végtelen Tudás.
Végtelen alatt értem, hogy minden, ami tudható.
Mélység. A megértés mélysége. Nem a 3. d-s értelemben vett mélység, hanem több dimenziós.
Ezáltal Többdimenziós tudás.
Tudat vagyok. Semmiféle testem nincs.
A Fény. amiben vagyok, hozzám hasonló végtelen tudatok összessége.
Önmagam vagyok, független, de azonos szintű része az Egésznek, a teljes tudásnak.
OTTHON VAGYOK... !
(Valahogy úgy kell elképzelni, hogy vagy te itt, mint önálló személy, de teljes ismeretében vagy az összes többi ember tudatának, független vagy, és mégis Egyek vagyunk).
...........
Visszahozhatatlan ... behozhatatlan ...
Az emberi tudat nem bír meg vele.
Nincsenek rá szavaink.
Olyan dolgokat kellene elmondani, olyan gondolati struktúrákat átadni, amire nincsenek kifejezések.
A bizonyosság, amivel visszajöttem: MI vagyunk az "Isten"...
( "és nincs más Isten rajtatok kívül... " - ismerős valahonnan?.... )
2017.09.21. 19:12:51
@anathea: "Furcsán jönne ki, ha minden egyes mondatomat, gondolatomat azzal kezdeném, hogy "úgy gondolom", "szerintem"."
- Csak arra reflektálva írtam, ahogy a korábbi hozzászólásodban szortíroztad mások gondolatait, hogy: "Ez igaz", az "Nem igaz". Ez nálam is gyakori probléma egyébként. Az, hogy valami magasabb szintről jön, még nem feltétlenül igaz, ezt te is tudod. Az onnan kapott információknak is lehetnek szándékaik, hiszen jóval több információval rendelkeznek, mint amit erről a szintről láthatunk.
"Isten, mint a legnagyobb összefüggő és intelligens tudat is csodálja, szereti önmagát, és ugyanúgy kutatja létezésének, magányosságának és időtlen, végtelen energiájának okát" - érdekes gondolat... miből gondolod?
Ez a filozófiám, ami abból van "levezetve" (logikai úton), hogy ha egy tudat végtelen energiaforrással, időtlenül és végtelen terjedelemben létezik (ahogy feltehetően Isten), akkor nincs és nem is lehet külső referenciapontja. Mivel tudatos energiáról van szó, ezért önnön létezésének ténye felvet automatikusan olyan kérdéseket, amikre paradox módon nem kaphat majd biztos válaszokat, hiszen nincs olyan tényező, amit nem ő teremtett, vagy amit nem ő táplál energiával. Mivel a tudat időtlen, ezért a kérdésfeltevésből egész világok születnek fraktálszerűen (egyszerre), hiszen a világfához hasonlatosan mindig lesz a kérdésre egy válasz, amit a rendszer (Isten) belül állít elő.
A gond csak az, hogy a paradoxonok önismétléseket okoznak rendszer szinten és ezt csak egy kívülről kapott (referencia) információ oldhatná fel, de ilyen nem létezik (mivel Isten egy). Ezért a létezésünkbe alap-rezgésként kódolva vannak bizonyos negatív érzések is (amik nem feltétlen azok az érzelmek, amiket mi emberként érzünk): a magány, az üresség, a tökéletlenség. A rendszer ezeket az érzéseket "szimulációkkal" csökkenti és oszlatja el (pl. rajtunk keresztül is).
Érdekes paradoxon vannak jelen, hiszen ha belegondolunk mélyebben, a teljesség így lesz hiány és magány, a végtelen idő így lesz terhes (és ezért is alakulnak ki az időt-használó világok), a végtelen így lesz véges és egy nagy tudatból (saját magának felosztásával) így alakul ki végtelen mennyiségű tudat. A rendszerbe erről a szintről "beleérzéssel" lehet megtapasztalást szerezni, akinek volt már hasonló teljesség élménye, az nagyjából valami hasonlót fog leírni, még ha nem is tudja pontosan megfogalmazni.
Ami ebből az írásból is látható, hogy a paradoxonokat ugyan mi nem tapasztaljuk közvetlenül, csak közvetetten, mégis felismerhetőek a világban (amint kicsiben, úgy nagyban...) és ezek határozzák meg jelentősen a világok működését is.
Most főként (szándékosan) negatív aspektusokat emeltem ki, aminek megvan az oka, az Isten azonban tisztában van önnön tökéletességével és erejével is és szereti magát (és ezáltal a teremtményeit is). Ezt onnan tudom (tehát nekem erre az a bizonyíték erre), hogy megtalálható a szeretet a világban (tehát fentről jön). Isten egyszerre tapasztalja meg a teremtett világok és teremtmények (a gondolatai) érzelmi hullámait. Ha a nagy egészre gondolunk, akkor szeretetet érzünk, hiszen ez az egyetlen energia, aminek nincs ellenpólusa. Isten saját maga felé szeretettel fordul, annak ellenére, hogy vannak megválaszolatlan kérdések. Mi a szeretet kibocsájtása által a rendszerben ezt oszlatjuk szét és ezáltal tehermentesítjük a többi gondolatot is. Eltűnik a félelem, a magány, a bipolaritás, stb... minél közelebb állunk szellemi szinten ahhoz, amit Isten is érez, annál közelebb juthatunk hozzá. A dolog viszont attól még paradox, mert ha visszajutunk, akkor már az időtlenségben vagyunk, ami ellen újra és újra fel fogunk lázadni (különböző okokból), ahogy az Isten gondolatai végtelenül áramlanak és fodrozódnak. Ez a lázadás hozott ide minket és ebből csak lázadással tudunk majd elszakadni (ez is elég paradox, ha végiggondoljuk), mivel a korlátaink csak látszólagosak. Az is látszólagos, hogy én és te más lény vagy. Az is látszólagos, hogy nem vagyunk egyek és hogy nem én teremtem a környezetemet, stb...
Ez az egész persze az én elméletem, amit életem során gyűjtögettem össze bizonyos információk alapján, tehát nem feltétlenül igaz. Annyit azonban el tudok mondani, hogy amióta tudatosabban élek és megpróbálom a sötét pillanataimban is a szeretetet és a fényt szolgálni, azóta sokkal könnyebb itt lennem. Könnyebben teremtek és nagyobb volumenben. Sokkal nagyobb célokat tudok állítani magam elé és könnyebben érem el ezeket. A környezetemben lévő emberek is formálódnak velem együtt és tudom, hogy a halálom is könnyebb lesz, mint másé. Jobban érzem azokat az erőket, amik körülvesznek és az engem ért befolyásoló tényezők is új megvilágítást kapnak. És ez egyáltalán nem valami magas szint, amin vagyok, nem egy elérhetetlen dolog. Tehát javaslom mindenkinek a helyes utat, csak annyit szeretnék, hogy mindenki legyen jobb ember, mert úgy a világ is jobb lesz és ez szerintem nem kérdés.
- Csak arra reflektálva írtam, ahogy a korábbi hozzászólásodban szortíroztad mások gondolatait, hogy: "Ez igaz", az "Nem igaz". Ez nálam is gyakori probléma egyébként. Az, hogy valami magasabb szintről jön, még nem feltétlenül igaz, ezt te is tudod. Az onnan kapott információknak is lehetnek szándékaik, hiszen jóval több információval rendelkeznek, mint amit erről a szintről láthatunk.
"Isten, mint a legnagyobb összefüggő és intelligens tudat is csodálja, szereti önmagát, és ugyanúgy kutatja létezésének, magányosságának és időtlen, végtelen energiájának okát" - érdekes gondolat... miből gondolod?
Ez a filozófiám, ami abból van "levezetve" (logikai úton), hogy ha egy tudat végtelen energiaforrással, időtlenül és végtelen terjedelemben létezik (ahogy feltehetően Isten), akkor nincs és nem is lehet külső referenciapontja. Mivel tudatos energiáról van szó, ezért önnön létezésének ténye felvet automatikusan olyan kérdéseket, amikre paradox módon nem kaphat majd biztos válaszokat, hiszen nincs olyan tényező, amit nem ő teremtett, vagy amit nem ő táplál energiával. Mivel a tudat időtlen, ezért a kérdésfeltevésből egész világok születnek fraktálszerűen (egyszerre), hiszen a világfához hasonlatosan mindig lesz a kérdésre egy válasz, amit a rendszer (Isten) belül állít elő.
A gond csak az, hogy a paradoxonok önismétléseket okoznak rendszer szinten és ezt csak egy kívülről kapott (referencia) információ oldhatná fel, de ilyen nem létezik (mivel Isten egy). Ezért a létezésünkbe alap-rezgésként kódolva vannak bizonyos negatív érzések is (amik nem feltétlen azok az érzelmek, amiket mi emberként érzünk): a magány, az üresség, a tökéletlenség. A rendszer ezeket az érzéseket "szimulációkkal" csökkenti és oszlatja el (pl. rajtunk keresztül is).
Érdekes paradoxon vannak jelen, hiszen ha belegondolunk mélyebben, a teljesség így lesz hiány és magány, a végtelen idő így lesz terhes (és ezért is alakulnak ki az időt-használó világok), a végtelen így lesz véges és egy nagy tudatból (saját magának felosztásával) így alakul ki végtelen mennyiségű tudat. A rendszerbe erről a szintről "beleérzéssel" lehet megtapasztalást szerezni, akinek volt már hasonló teljesség élménye, az nagyjából valami hasonlót fog leírni, még ha nem is tudja pontosan megfogalmazni.
Ami ebből az írásból is látható, hogy a paradoxonokat ugyan mi nem tapasztaljuk közvetlenül, csak közvetetten, mégis felismerhetőek a világban (amint kicsiben, úgy nagyban...) és ezek határozzák meg jelentősen a világok működését is.
Most főként (szándékosan) negatív aspektusokat emeltem ki, aminek megvan az oka, az Isten azonban tisztában van önnön tökéletességével és erejével is és szereti magát (és ezáltal a teremtményeit is). Ezt onnan tudom (tehát nekem erre az a bizonyíték erre), hogy megtalálható a szeretet a világban (tehát fentről jön). Isten egyszerre tapasztalja meg a teremtett világok és teremtmények (a gondolatai) érzelmi hullámait. Ha a nagy egészre gondolunk, akkor szeretetet érzünk, hiszen ez az egyetlen energia, aminek nincs ellenpólusa. Isten saját maga felé szeretettel fordul, annak ellenére, hogy vannak megválaszolatlan kérdések. Mi a szeretet kibocsájtása által a rendszerben ezt oszlatjuk szét és ezáltal tehermentesítjük a többi gondolatot is. Eltűnik a félelem, a magány, a bipolaritás, stb... minél közelebb állunk szellemi szinten ahhoz, amit Isten is érez, annál közelebb juthatunk hozzá. A dolog viszont attól még paradox, mert ha visszajutunk, akkor már az időtlenségben vagyunk, ami ellen újra és újra fel fogunk lázadni (különböző okokból), ahogy az Isten gondolatai végtelenül áramlanak és fodrozódnak. Ez a lázadás hozott ide minket és ebből csak lázadással tudunk majd elszakadni (ez is elég paradox, ha végiggondoljuk), mivel a korlátaink csak látszólagosak. Az is látszólagos, hogy én és te más lény vagy. Az is látszólagos, hogy nem vagyunk egyek és hogy nem én teremtem a környezetemet, stb...
Ez az egész persze az én elméletem, amit életem során gyűjtögettem össze bizonyos információk alapján, tehát nem feltétlenül igaz. Annyit azonban el tudok mondani, hogy amióta tudatosabban élek és megpróbálom a sötét pillanataimban is a szeretetet és a fényt szolgálni, azóta sokkal könnyebb itt lennem. Könnyebben teremtek és nagyobb volumenben. Sokkal nagyobb célokat tudok állítani magam elé és könnyebben érem el ezeket. A környezetemben lévő emberek is formálódnak velem együtt és tudom, hogy a halálom is könnyebb lesz, mint másé. Jobban érzem azokat az erőket, amik körülvesznek és az engem ért befolyásoló tényezők is új megvilágítást kapnak. És ez egyáltalán nem valami magas szint, amin vagyok, nem egy elérhetetlen dolog. Tehát javaslom mindenkinek a helyes utat, csak annyit szeretnék, hogy mindenki legyen jobb ember, mert úgy a világ is jobb lesz és ez szerintem nem kérdés.
athena 28 2017.09.21. 19:53:45
@Image Nation:
"Az, hogy valami magasabb szintről jön, még nem feltétlenül igaz" - teljesen egyetértünk.
De mivel képes vagyok valamivel magasabb nézőpontból is érzékelni a dolgokat, és nem vagyok befolyásolható, úgy érzem megfelel különbséget tudok tenni információ és információ között. (A nem megfelelő minőségűeket be sem engedem).
Ismerem ezt a levezetést, ami logikájában alapvetően hibás, hiszen egyetlen egy létezőt feltételez Isten címen.
Még ha így is lenne, meg akar magyarázni valami olyasmi, ami ezen a tudatszinten fel sem fogható.
Ha fel sem fogható, akkor hogyan fogjuk tudni értelmezni?
Hibás értelmezésből pedig téves logikai következtetések származnak.
Még ha az alaptétel - mármint hogy egy Isten van - megfelelő lenne, a megfelelő értelmezés képességének hiányából fakadó hibás logika folytán akkor is nemhogy nem biztos, de kizárólag teljesen téves következtetésekre juthatnánk.
De a probléma nem itt van, hanem ott, hogy hibás az alapfeltevés.
Ez egy olyan (vallási) filozófia, ami több dolgot is összemos, több olyan dolgot, amely teljességében külön-külön is felfoghatatlan az itteni tudatosságunk számára.
Az "Isten" nem egy személy.
A világokat nem AZ "Isten" teremti, hanem a Teremtők. (Akik mi vagyunk).
(Nagyon nem akarok ebbe belemenni, lehet erről bőséggel olvasni, ezen a blogon is, a termtés egy többszintű történet, beleértve a magasabban fejlett létezők teremtését, genetikai manipulációját is, ami állandóan folyik).
Csak el kéne hinni, vagy fogadni. Már persze ha akarja valaki :)
De ez az egyetlen Isten fogalma, és mindent megpróbálni abból levezetni, ez egy logikai bukfenc.
Épp erről írtam, hogy van egy teljesség élményem, egy EGYség élményem, és ez alapján az általad írtaktól teljesen eltérő tapasztalatom.
"Az, hogy valami magasabb szintről jön, még nem feltétlenül igaz" - teljesen egyetértünk.
De mivel képes vagyok valamivel magasabb nézőpontból is érzékelni a dolgokat, és nem vagyok befolyásolható, úgy érzem megfelel különbséget tudok tenni információ és információ között. (A nem megfelelő minőségűeket be sem engedem).
Ismerem ezt a levezetést, ami logikájában alapvetően hibás, hiszen egyetlen egy létezőt feltételez Isten címen.
Még ha így is lenne, meg akar magyarázni valami olyasmi, ami ezen a tudatszinten fel sem fogható.
Ha fel sem fogható, akkor hogyan fogjuk tudni értelmezni?
Hibás értelmezésből pedig téves logikai következtetések származnak.
Még ha az alaptétel - mármint hogy egy Isten van - megfelelő lenne, a megfelelő értelmezés képességének hiányából fakadó hibás logika folytán akkor is nemhogy nem biztos, de kizárólag teljesen téves következtetésekre juthatnánk.
De a probléma nem itt van, hanem ott, hogy hibás az alapfeltevés.
Ez egy olyan (vallási) filozófia, ami több dolgot is összemos, több olyan dolgot, amely teljességében külön-külön is felfoghatatlan az itteni tudatosságunk számára.
Az "Isten" nem egy személy.
A világokat nem AZ "Isten" teremti, hanem a Teremtők. (Akik mi vagyunk).
(Nagyon nem akarok ebbe belemenni, lehet erről bőséggel olvasni, ezen a blogon is, a termtés egy többszintű történet, beleértve a magasabban fejlett létezők teremtését, genetikai manipulációját is, ami állandóan folyik).
Csak el kéne hinni, vagy fogadni. Már persze ha akarja valaki :)
De ez az egyetlen Isten fogalma, és mindent megpróbálni abból levezetni, ez egy logikai bukfenc.
Épp erről írtam, hogy van egy teljesség élményem, egy EGYség élményem, és ez alapján az általad írtaktól teljesen eltérő tapasztalatom.
2017.09.21. 20:15:23
@anathea: Az ősi tudás szerint az Isten egy. Szerintem is így van, nekem erről vannak megtapasztalásaim. Mindig van egy végső közeg, ha több tudatot feltételezel és ezek kapcsolatban vannak egymással. Ha nincsenek, akkor érdektelen a vita erről. Ha létezik végső közeg, valamilyen tulajdonságokkal, ami ezeket a tudatokat tartalmazza, akkor az a szint a végső. Most erre írhatod, hogy nincs végső szint, mert felfelé is fraktális és végtelen minden, de már a mai tudományos módszerekkel is meg lehet érteni a végtelen fogalmát és lehet egységként kezelni. Tehát nem érzek ebben semmiféle logikai bukfencet és kb az összes tanító, akinek a szavára valaha is adtam a történelemben, ezt mondta ki.
Ennek nyilván ellent lehet mondani, de mivel nekem nincs efelől semmilyen tapasztalatom és megtapasztalásom, ezért nem tudok azonosulni a filozófiáddal. Minden egy. Ezt hiszem és tudom és erre épül minden elgondolásom. Ezen nem nagyon tudok vitatkozni, mert ez tényleg a filozófiám és hitrendszerem lényege. Ha nem így van és neked van igazad, akkor tényleg semmit nem tudok az egész világról, de egyenlőre nem azt tapasztalom, hogy így lenne.
Azért érdemes ezekről a dolgokról beszélni, mert ha nem is érthető meg minden, de az aktuális szintünknek megfelelően a valóság mindig hordoz értékes információkat és hiszem, hogy ez a fejlődés útja. A megértés. Ha semmit nem tudunk megérteni abból, amiben vagyunk, akkor nyilván semmi értelme sem lenne magának az életünknek is, tehát én ezt is kizárom.
Hogy ez a nézet vallási filozófia-e, nem tudom. Nekem nem tapad ehhez negatív aspektus, mint amit itt a fórumon kiérzek mások szavaiból. Éppen ezért használom az Isten kifejezést és asszociálok régi tanítókra, vagy bölcsességekre. Nekem ez a kontextus, amin keresztül felfogtam a saját igazságaimat, nem az "Egység törvénye", vagy hasonló művek. Attól függetlenül még ne ítéljétek meg a kifejezéseket, mindenki szabadon behelyettesítheti a saját megértése szerint.
Innentől kezdve (mivel gyökerében tér el az elképzelésünk a világról), ezért picit parttalan lett a vita, de annyit azért leírok, hogy sok közös igazságunk van. Én is úgy gondolom, hogy mi teremtünk. De azt is gondolom, hogy végső soron az Isten teremt. Ez a teremtés viszont nem olyan teremtés, ami utasítás. Ez inkább olyan önfelosztás, ami saját kis egységnyi tudatokat hoz létre és pont ez adja a szabadságát a rendszernek. Ahhoz tudnám hasonlítani (a mai korszellemnek megfelelően), hogy ő azt a kódot írja, amivel a (mesterséges) intelligencia születik. Ez egy picit másfajta teremtés, hiszen a végeredményt ugyan ő alkotja és lehetnek benne korlátok is, de azért ott a szabadság-faktor is.
Mást gondolunk a világról és én nem akarok meggyőzni senkit a vélt igazságaimról. A konklúzióim amik szerintem értékesek lehetnek, mivel abban nincs ártó szándék. A hit egyébként is makacs dolog, pláne ha gyakorlom a hétköznapokban és tapasztalom, hogy működik, amit teszek.
Ennek nyilván ellent lehet mondani, de mivel nekem nincs efelől semmilyen tapasztalatom és megtapasztalásom, ezért nem tudok azonosulni a filozófiáddal. Minden egy. Ezt hiszem és tudom és erre épül minden elgondolásom. Ezen nem nagyon tudok vitatkozni, mert ez tényleg a filozófiám és hitrendszerem lényege. Ha nem így van és neked van igazad, akkor tényleg semmit nem tudok az egész világról, de egyenlőre nem azt tapasztalom, hogy így lenne.
Azért érdemes ezekről a dolgokról beszélni, mert ha nem is érthető meg minden, de az aktuális szintünknek megfelelően a valóság mindig hordoz értékes információkat és hiszem, hogy ez a fejlődés útja. A megértés. Ha semmit nem tudunk megérteni abból, amiben vagyunk, akkor nyilván semmi értelme sem lenne magának az életünknek is, tehát én ezt is kizárom.
Hogy ez a nézet vallási filozófia-e, nem tudom. Nekem nem tapad ehhez negatív aspektus, mint amit itt a fórumon kiérzek mások szavaiból. Éppen ezért használom az Isten kifejezést és asszociálok régi tanítókra, vagy bölcsességekre. Nekem ez a kontextus, amin keresztül felfogtam a saját igazságaimat, nem az "Egység törvénye", vagy hasonló művek. Attól függetlenül még ne ítéljétek meg a kifejezéseket, mindenki szabadon behelyettesítheti a saját megértése szerint.
Innentől kezdve (mivel gyökerében tér el az elképzelésünk a világról), ezért picit parttalan lett a vita, de annyit azért leírok, hogy sok közös igazságunk van. Én is úgy gondolom, hogy mi teremtünk. De azt is gondolom, hogy végső soron az Isten teremt. Ez a teremtés viszont nem olyan teremtés, ami utasítás. Ez inkább olyan önfelosztás, ami saját kis egységnyi tudatokat hoz létre és pont ez adja a szabadságát a rendszernek. Ahhoz tudnám hasonlítani (a mai korszellemnek megfelelően), hogy ő azt a kódot írja, amivel a (mesterséges) intelligencia születik. Ez egy picit másfajta teremtés, hiszen a végeredményt ugyan ő alkotja és lehetnek benne korlátok is, de azért ott a szabadság-faktor is.
Mást gondolunk a világról és én nem akarok meggyőzni senkit a vélt igazságaimról. A konklúzióim amik szerintem értékesek lehetnek, mivel abban nincs ártó szándék. A hit egyébként is makacs dolog, pláne ha gyakorlom a hétköznapokban és tapasztalom, hogy működik, amit teszek.
athena 28 2017.09.21. 20:15:43
"Az Isten.. tisztában van önnön tökéletességével és erejével, és szereti magát (ezáltal a teremtményeit is)" - erről az a véleményem, amit Angyalszívnek is írtam: minél inkább megszemélyesíted, annál inkább távolodsz a valóságtól.
He ez a rendszer, amit magadénak elfogadsz, számodra és a környezeted számára pozitív, akkor semmi probléma, de többször felhívtad a figyelmet arra, hogy nem kellene "káros" információkat terjeszteni.
A gyakorlatnak sokkal nagyobb a jelentősége, mint az elméletnek, és nem hiszem, hogy bármelyikünk hite vagy elképzelése alapjaiban rengethetné meg az itt olvasók lelkivilágát :)
"nincs olyan tényező, amit nem ő teremtett" - ez csak egyetlen Teremtő esetén érvényes.
A "belénk kódolt magány, üresség, tökéletlenség" - erről olvashatsz, kicsit meseszerűen ugyan, de jól értelmezhetően a Tóbiás írásokban. (Adamus elődje).
MInden, amit írsz, egy rendszeren belül tökéletesen értelmezhető, de nem egy rendszer van.
Ha valaki a tágabb valóság megértését választja, jó lenne az összes eddigi (vallás) filozófiát elfelejteni, vagy legalábbis nagyon a leghátsó kamrapolcra tenni.
A lázadással sem igazán értek egyet, szerintem ez is olyasvalami, ami inkább csak az alsóbb szinteken értelmezhető.
Összességében az a véleményem, hogy nincs olyan létező, aki ezt az egészet tökéletesen átlátja, már csak azért sem, mert állandóan változó.
Minden egyes gondolat, minden egyes pillanat beletesz valamit, ami addig nem volt ott.
Mindannyian érzékelünk valamit belőle, és minél inkább beszűkült valakinek a gondolkodása, annál inkább úgy érzi, hogy az általa megélt, tapasztalt az egyetlen létezhető valóság, ill. az egész Valóság úgy néz ki és működik, ahogy ő megéli.
És viszont: minél nyitottabb, annál inkább képes elfogadni, hogy a 'Valóság'-nak végtelen számú variációja létezik...
He ez a rendszer, amit magadénak elfogadsz, számodra és a környezeted számára pozitív, akkor semmi probléma, de többször felhívtad a figyelmet arra, hogy nem kellene "káros" információkat terjeszteni.
A gyakorlatnak sokkal nagyobb a jelentősége, mint az elméletnek, és nem hiszem, hogy bármelyikünk hite vagy elképzelése alapjaiban rengethetné meg az itt olvasók lelkivilágát :)
"nincs olyan tényező, amit nem ő teremtett" - ez csak egyetlen Teremtő esetén érvényes.
A "belénk kódolt magány, üresség, tökéletlenség" - erről olvashatsz, kicsit meseszerűen ugyan, de jól értelmezhetően a Tóbiás írásokban. (Adamus elődje).
MInden, amit írsz, egy rendszeren belül tökéletesen értelmezhető, de nem egy rendszer van.
Ha valaki a tágabb valóság megértését választja, jó lenne az összes eddigi (vallás) filozófiát elfelejteni, vagy legalábbis nagyon a leghátsó kamrapolcra tenni.
A lázadással sem igazán értek egyet, szerintem ez is olyasvalami, ami inkább csak az alsóbb szinteken értelmezhető.
Összességében az a véleményem, hogy nincs olyan létező, aki ezt az egészet tökéletesen átlátja, már csak azért sem, mert állandóan változó.
Minden egyes gondolat, minden egyes pillanat beletesz valamit, ami addig nem volt ott.
Mindannyian érzékelünk valamit belőle, és minél inkább beszűkült valakinek a gondolkodása, annál inkább úgy érzi, hogy az általa megélt, tapasztalt az egyetlen létezhető valóság, ill. az egész Valóság úgy néz ki és működik, ahogy ő megéli.
És viszont: minél nyitottabb, annál inkább képes elfogadni, hogy a 'Valóság'-nak végtelen számú variációja létezik...
athena 28 2017.09.21. 20:21:31
@Image Nation:
A gyakorlati dolgokról - mit-miért-hogyan érdemes, ha valaki a pozitív irány felé törekszik - ugyanúgy gondolkodunk.
Az elmélet meg kevéssé lényeges, amíg nem korlátozó.
Én is úgy gondolom, hogy végső soron mindegy EGY, ezt meg is tapasztaltam.
(De nem zárom ki annak lehetőségét, hogy több ilyen "minden EGY" is van... )
A gyakorlati dolgokról - mit-miért-hogyan érdemes, ha valaki a pozitív irány felé törekszik - ugyanúgy gondolkodunk.
Az elmélet meg kevéssé lényeges, amíg nem korlátozó.
Én is úgy gondolom, hogy végső soron mindegy EGY, ezt meg is tapasztaltam.
(De nem zárom ki annak lehetőségét, hogy több ilyen "minden EGY" is van... )
athena 28 2017.09.21. 21:02:39
Hogy mi a probléma a vallásokkal?
Semmi.
Ha valakinek arra van szüksége, használja, tegye magáévá, higgyen a tanításaikban, és éljen aszerint.
Semmi nem fekete v. fehér...
.....
Hogy mi a baj a vallásokkal?
Minden.
Hogy megfoszt a személyes szabadságodtól.
Hogy a fejed fölé helyez egy soha nem volt létezőt.
Hogy megmondja, mit szabad tenned és hogyan, persze kizárólag olyan dolgokat, amelyekkel egyéb társadalmi-gazdasági (háttérhatalmi) érdekeket szolgálsz.
Hogy elhiteti veled, hogy kicsi vagy és kiszolgáltatott, ráadásul eleve bűnös.
Hogy könyörögnöd és helyesen cselekedned kell a megszabadulásodért.
Megfoszt minden erődtől és hatalmadtól.
.........
Hogy leszel így önmagában bízó, cselekedeteidért felelősséget vállalni, azokat értékelni tudó, tanulni/fejlődni képes, szabadon teremtő Létező?
Semmi.
Ha valakinek arra van szüksége, használja, tegye magáévá, higgyen a tanításaikban, és éljen aszerint.
Semmi nem fekete v. fehér...
.....
Hogy mi a baj a vallásokkal?
Minden.
Hogy megfoszt a személyes szabadságodtól.
Hogy a fejed fölé helyez egy soha nem volt létezőt.
Hogy megmondja, mit szabad tenned és hogyan, persze kizárólag olyan dolgokat, amelyekkel egyéb társadalmi-gazdasági (háttérhatalmi) érdekeket szolgálsz.
Hogy elhiteti veled, hogy kicsi vagy és kiszolgáltatott, ráadásul eleve bűnös.
Hogy könyörögnöd és helyesen cselekedned kell a megszabadulásodért.
Megfoszt minden erődtől és hatalmadtól.
.........
Hogy leszel így önmagában bízó, cselekedeteidért felelősséget vállalni, azokat értékelni tudó, tanulni/fejlődni képes, szabadon teremtő Létező?
2017.09.21. 21:22:29
@anathea: Maradjunk annyiban, hogy a vallásokat sokan félreértik. Az igazi tanítók soha nem írtak. Jézus nem írt le egy szót sem, Buddha sem, Krisna sem. Ezek az igazságok hatalmas szűrőkön mentek át a történelem folyamán. Az ősvallások mind tiszták egyébként, mert tiszta a szándék és a forrás is.
Amivel az emberek keverik a vallásokat az egyházak cselekedeteivel, a torzított és szűrt információkkal, amik elérnek hozzájuk. A ironikus mégis az a történetben, hogy még így is sok igazság van bennük, minden szándék ellenére. Jézus nem hozott törvényeket soha, nem mondta, hogy "ezt és ezt tedd", csak annyit, hogy kövesd és jobb ember lehetsz. A törvényeket az államok és az egyházak hozták a hatalom és hamis érdekek mentén, egy olyan korban, amikor már hanyatlásnak indult az emberiség.
Mint mindenben, ebben is vannak rétegek és a megértésnek szintjei. Az a fajta vallás, amire általánosít itt az emberek többsége természetesen hamis. De a központi lényegét nem tudták elvenni, hiszen mindig az a legjobban működő hazugság, amit igazságok vesznek körül.
A pápa nem él egyszerű életet egyik vallás élén sem. A szeretetet hirdető (de nem cselekvő) vallások mégsem teszik jobbá a világot. Az egyház bálványokat imád, csodákban hisz és a legnagyobb hatalomra törekszik, miközben titkolják az ősi, valódi tudást az emberek elől és nyomorba taszítanak korszakokat és kultúrákat. A vallások várják a beavatkozást és reménykednek, fohászkodnak, de nem tesznek semmit. A vallások zsarolnak és elbizonytalanítanak. A létezésük is inkább kérdéseket vet fel, mintsem megválaszolná a fontos dolgokat. A sort folytathatnám még egy darabig. Nem csodálkozom, hogy ezt az emberek elutasítják, hiszen az egyházaknak birkák kellenek, nem gondolkodó és tudatos lények. Most ugyan ezt a körülírást a mai tudományos helyzetre is be tudnám helyettesíteni egyébként.
Azt látni kell, hogy én nem ebben a vallásban hiszek, hanem egy teljesen másikban. A legtöbb ember látja és érzi ezt és megalkotja a saját nézeteit, mivel nem hihető, amit állítanak a ma egyházi vezetői. Mivel mindenki egyedi nézőpont, természetesen össze kell raknia egy olyan világlátást, ami támasz lehet és indok az aktuális körülményekre. E nélkül nehéz lesz előre menni, mivel ha nincs tudati-fókusz a mindennapokban, akkor az események is kaotikusak lesznek annak érdekében, hogy ez változzon.
Amivel az emberek keverik a vallásokat az egyházak cselekedeteivel, a torzított és szűrt információkkal, amik elérnek hozzájuk. A ironikus mégis az a történetben, hogy még így is sok igazság van bennük, minden szándék ellenére. Jézus nem hozott törvényeket soha, nem mondta, hogy "ezt és ezt tedd", csak annyit, hogy kövesd és jobb ember lehetsz. A törvényeket az államok és az egyházak hozták a hatalom és hamis érdekek mentén, egy olyan korban, amikor már hanyatlásnak indult az emberiség.
Mint mindenben, ebben is vannak rétegek és a megértésnek szintjei. Az a fajta vallás, amire általánosít itt az emberek többsége természetesen hamis. De a központi lényegét nem tudták elvenni, hiszen mindig az a legjobban működő hazugság, amit igazságok vesznek körül.
A pápa nem él egyszerű életet egyik vallás élén sem. A szeretetet hirdető (de nem cselekvő) vallások mégsem teszik jobbá a világot. Az egyház bálványokat imád, csodákban hisz és a legnagyobb hatalomra törekszik, miközben titkolják az ősi, valódi tudást az emberek elől és nyomorba taszítanak korszakokat és kultúrákat. A vallások várják a beavatkozást és reménykednek, fohászkodnak, de nem tesznek semmit. A vallások zsarolnak és elbizonytalanítanak. A létezésük is inkább kérdéseket vet fel, mintsem megválaszolná a fontos dolgokat. A sort folytathatnám még egy darabig. Nem csodálkozom, hogy ezt az emberek elutasítják, hiszen az egyházaknak birkák kellenek, nem gondolkodó és tudatos lények. Most ugyan ezt a körülírást a mai tudományos helyzetre is be tudnám helyettesíteni egyébként.
Azt látni kell, hogy én nem ebben a vallásban hiszek, hanem egy teljesen másikban. A legtöbb ember látja és érzi ezt és megalkotja a saját nézeteit, mivel nem hihető, amit állítanak a ma egyházi vezetői. Mivel mindenki egyedi nézőpont, természetesen össze kell raknia egy olyan világlátást, ami támasz lehet és indok az aktuális körülményekre. E nélkül nehéz lesz előre menni, mivel ha nincs tudati-fókusz a mindennapokban, akkor az események is kaotikusak lesznek annak érdekében, hogy ez változzon.
2017.09.21. 21:34:41
Nem lehetne més téma isten helyett? Mert ennek semmi értelme, mindenki a saját igazát mondja csak. Mindenki máshogy fogja fel vagy épp képzeli el.Nem kell őt a 3D-ben keresni.Írások szerint az 5-6D-ben sem tudják hogy létezik e, az is csak hit.Akkor pont nem a 3D-s világban fogjuk fel majd az interneten keresztül egy eldugott zugoldalon.
Ennyi erővel fogjuk úgy fel Istent mint az internetet és akkor nem tévedünk.Az internetnek sincs központi épülete, minden eszköz önálló életet él.Az internet maga sem fizikai csak az őt szállító eszközök.Akár mint isten. Az internetet mi töltjük meg élettel akár mi az Univerzumot.Az internet tömege egy szem eperével egyenlő.Nem lenyűgöző? De, isten is csak egy közvetítő.
Ennyi erővel fogjuk úgy fel Istent mint az internetet és akkor nem tévedünk.Az internetnek sincs központi épülete, minden eszköz önálló életet él.Az internet maga sem fizikai csak az őt szállító eszközök.Akár mint isten. Az internetet mi töltjük meg élettel akár mi az Univerzumot.Az internet tömege egy szem eperével egyenlő.Nem lenyűgöző? De, isten is csak egy közvetítő.
angyalszív33 2017.09.21. 21:35:48
@UFO Kutató: Oh, voltam én már rossz is előző életemben; csak én már kiéltem magamban ezt a lázadó(gyermeki) énemet. :)
Különben pedig semmi baj sincsen azzal, ha valaki rossz; mivel a rosszaság is egy tapasztalási forma, ami a jóság mellett szintén a Teremtés, illetve az Isteni Tudat részét képezi....más szóval a negatív beállítottságú létezők és istenségek testesítik meg a Forrás sötétebbik, komiszabbik énjét-felét az Univerzumon belül. Szóval a sötét oldal is az Egy Isten elválaszthatatlan részét képezi, és a Teremtő nem kevesebb szeretetet mutat, és szeretettel fordul az ő irányukban, mint a pozitív lények iránt.
A homepátiáról csak annyit mondanék, hogy mint alternatív gyógymód, jól kiegészíti az általánossá vált "modern" orvostudományt; és nem kevésbé hatékony annál.
És, ha már a hatékonyságról beszélünk, akkor én nem mondanám túlságosan hatékonynak a mai orvoslást sem, mert hogyha megnézzük, hogy mennyire vannak jótékony hatással a szintetikus gyógyszerek a szervezetünk egészségi állapotára, akkor nem éppen bíztatóak az eredmények; mertha valóban hatékonyak lennének ezek a szerek, akkor sokkal kevesebb betegnek és betegségnek kellene lennie, mint ahány van, és jóval több egészséges embernek. Ha viszont szétnézünk a világban, akkor azt láthatjuk, hogy egy beteg társadalomban élünk, mivel az emberek nagy része az számos betegségekben szenved, és komoly egészségügyi gondjaik vannak.
Csak itt most az a helyzet, hogy az orvosok többsége nem abban méri az egészségügy sikerességét, hogy hány embert tudnak meggyógyítani, hanem hogy mennyi embert kezelnek, illetve hogy hányan veszik igénybe az egészségügyi szolgáltatásokat.....
Egyébként nekem már nem kell Istent keresnem, mivel én már rátaláltam Istenre; azaz sikerült eljutnom abba az emelkedettebb tudatállapotba, amely Istenéhez hasonlatos, ami nem azt jelenti, hogy állandóan és minden pillanatban az isteni tudat minőségben lennék, mivel a földi tudatunk és elménk az folytonosan váltakozóban van, vagyis változik a hangulatunk a minket ért környezeti hatások következtében.....
Különben pedig semmi baj sincsen azzal, ha valaki rossz; mivel a rosszaság is egy tapasztalási forma, ami a jóság mellett szintén a Teremtés, illetve az Isteni Tudat részét képezi....más szóval a negatív beállítottságú létezők és istenségek testesítik meg a Forrás sötétebbik, komiszabbik énjét-felét az Univerzumon belül. Szóval a sötét oldal is az Egy Isten elválaszthatatlan részét képezi, és a Teremtő nem kevesebb szeretetet mutat, és szeretettel fordul az ő irányukban, mint a pozitív lények iránt.
A homepátiáról csak annyit mondanék, hogy mint alternatív gyógymód, jól kiegészíti az általánossá vált "modern" orvostudományt; és nem kevésbé hatékony annál.
És, ha már a hatékonyságról beszélünk, akkor én nem mondanám túlságosan hatékonynak a mai orvoslást sem, mert hogyha megnézzük, hogy mennyire vannak jótékony hatással a szintetikus gyógyszerek a szervezetünk egészségi állapotára, akkor nem éppen bíztatóak az eredmények; mertha valóban hatékonyak lennének ezek a szerek, akkor sokkal kevesebb betegnek és betegségnek kellene lennie, mint ahány van, és jóval több egészséges embernek. Ha viszont szétnézünk a világban, akkor azt láthatjuk, hogy egy beteg társadalomban élünk, mivel az emberek nagy része az számos betegségekben szenved, és komoly egészségügyi gondjaik vannak.
Csak itt most az a helyzet, hogy az orvosok többsége nem abban méri az egészségügy sikerességét, hogy hány embert tudnak meggyógyítani, hanem hogy mennyi embert kezelnek, illetve hogy hányan veszik igénybe az egészségügyi szolgáltatásokat.....
Egyébként nekem már nem kell Istent keresnem, mivel én már rátaláltam Istenre; azaz sikerült eljutnom abba az emelkedettebb tudatállapotba, amely Istenéhez hasonlatos, ami nem azt jelenti, hogy állandóan és minden pillanatban az isteni tudat minőségben lennék, mivel a földi tudatunk és elménk az folytonosan váltakozóban van, vagyis változik a hangulatunk a minket ért környezeti hatások következtében.....
athena 28 2017.09.21. 21:59:30
@Image Nation:
Igen, az eredeti tanításokban, a vallások alapjait képező írásokban még rengeteg bölcsesség található.
Nem tudom, a mostani emberiségnek bármely korszakát tekinthetjük-e fénypontnak, talán inkább most jött el a lehetősége.
Igen, az eredeti tanításokban, a vallások alapjait képező írásokban még rengeteg bölcsesség található.
Nem tudom, a mostani emberiségnek bármely korszakát tekinthetjük-e fénypontnak, talán inkább most jött el a lehetősége.
2017.09.21. 22:07:39
@angyalszív33: Eddig ez a legjobb írásod tőled, a többi Cobrás hülyeségtől ez sokkal jobb volt.
angyalszív33 2017.09.21. 22:20:30
A vallási tanokról nekem az a véleményem, hogy legalább annyira jótékony hatásúak, mint amennyire károsak. Az egyéni szellemi fejlődésünkben mindenesetre fontos szerepet játszanak a vallások is, és mindegyik vallásnak meg van a maga értékes, hasznos oldala és előnye; én magam sok hasznos szellemi és erkölcsi tudást vettem át ezekből a tanokból, de tény és való, hogy rengeteg árnyoldala is van a vallásoknak, mivel rendkívül kártékonyak és manipulatívak is tudnak lenni a vallásos dogmák, ha nem vagyunk a megfelelő szellemi fejlettségi szinten hozzá, hogy megtudjuk különböztetni az igazságot a hazugságoktól.
Egyébként szerintem nem az egyistenhittel van a baj, amit a nyugati kereszténység állít, hanem az, ahogyan vagy amiként beállítják, és amilyennek mutatják Istent; mivel a bibliában egy eltorzult, és hamis istenképet állítanak elénk, ami csak részben tükrözi vissza az igaz Egy Isten szellemét és arculatát.
Mert én úgy hiszem, hogy Isten nem egy rajtunk külön és kívülálló létező, hanem jelen van és benne van minden egyes teremtett lényben és dologban; egyszóval mindahányan magunkban hordozzuk a teremtő Forrás fő és lényegi alapelemét (lélekszikráját), tehát hogyha tudatára ébredünk eme alapigazságnak, hogy a teremtő szellem és isteni lényeg az mi bennünk van, akkor onnantól kezdve képessé is válhatunk felfogni, megérteni, és tudatosítani magunkban a Teremtés lényegét; mert az isteni forráskód vagy program, az már belénk van ivódva és kódolva a teremtésünk pillanatától fogva.......
Egyébként szerintem nem az egyistenhittel van a baj, amit a nyugati kereszténység állít, hanem az, ahogyan vagy amiként beállítják, és amilyennek mutatják Istent; mivel a bibliában egy eltorzult, és hamis istenképet állítanak elénk, ami csak részben tükrözi vissza az igaz Egy Isten szellemét és arculatát.
Mert én úgy hiszem, hogy Isten nem egy rajtunk külön és kívülálló létező, hanem jelen van és benne van minden egyes teremtett lényben és dologban; egyszóval mindahányan magunkban hordozzuk a teremtő Forrás fő és lényegi alapelemét (lélekszikráját), tehát hogyha tudatára ébredünk eme alapigazságnak, hogy a teremtő szellem és isteni lényeg az mi bennünk van, akkor onnantól kezdve képessé is válhatunk felfogni, megérteni, és tudatosítani magunkban a Teremtés lényegét; mert az isteni forráskód vagy program, az már belénk van ivódva és kódolva a teremtésünk pillanatától fogva.......
angyalszív33 2017.09.21. 23:15:52
@Image Nation: Nagyon jó és lényegretörő gondolatok ezek, amiket leírtál.
A lényeget tökéletesen átlátod és érted is szerintem, és szépen meg is tudtad fogalmazni. :)
Amit én másképpen gondolok, az az anyagi univerzumból való kilépésünk, az a feltevés, miszerint csak lázadás útján lehetne kitörni és felülemelkedni a fizikaiságon. Mert az igaz, hogy az elszakadásunk és különválásunk a Forrástól, az részben egyfajta lázadásnak is tekinthető, és azzal is egyetértek veled, hogy az itteni létünk az nagyrészt a bipolaritás megéléséről és megtapasztalásáról szól; a célból, hogy ezáltal mélyrehatóbban megismerjük és felfedezhessük a Mindenséget, illetve a Teremtést magát.
Én úgy vélem, hogy a lelki/szellemi fölemelkedésünket és üdvösségünket, azt csakis mélységes megértéssel-felismeréssel, elfogadással, valamint megbékélés útján érhetjük el, oly módon, hogy elérjük a teljes belső béke, nyugalom, és harmónia állapotát, amely a szív, illetve egység tudatossá válásunkból fakad.
Mert a szívünk (szívcsakránk) az a mi középpontunk, miként a legfelső Teremtő is a világegyetem szíve és központja. A szívnek egyesítő-összekötő ereje és szerepe van, illetve a szeretet a legerősebb kötőerő az univerzumban.
Azt egyébként nem hinném, hogy Isten magányosnak érezné magát...sőt, én szerintem pont azért döntött úgy a Végtelen Szellem, hogy a Tudatát több részre osztja széjjel, hogy ily módon új ismereteket és tapasztalatokat szerezzen a Létezésről, illetve hogy olyan eddig számára ismeretlen érzelmeket éljen át, mint amilyen mondjuk a hiány, a magány, üresség.
És tulajdonképpen a mi összes alacsonyabb minőségű érzelmünk és gondolatunk, azok mind a Forrástól, illetve az egységből és teljességből való külön válásunk, és elszakadásunknak a következménye........
A lényeget tökéletesen átlátod és érted is szerintem, és szépen meg is tudtad fogalmazni. :)
Amit én másképpen gondolok, az az anyagi univerzumból való kilépésünk, az a feltevés, miszerint csak lázadás útján lehetne kitörni és felülemelkedni a fizikaiságon. Mert az igaz, hogy az elszakadásunk és különválásunk a Forrástól, az részben egyfajta lázadásnak is tekinthető, és azzal is egyetértek veled, hogy az itteni létünk az nagyrészt a bipolaritás megéléséről és megtapasztalásáról szól; a célból, hogy ezáltal mélyrehatóbban megismerjük és felfedezhessük a Mindenséget, illetve a Teremtést magát.
Én úgy vélem, hogy a lelki/szellemi fölemelkedésünket és üdvösségünket, azt csakis mélységes megértéssel-felismeréssel, elfogadással, valamint megbékélés útján érhetjük el, oly módon, hogy elérjük a teljes belső béke, nyugalom, és harmónia állapotát, amely a szív, illetve egység tudatossá válásunkból fakad.
Mert a szívünk (szívcsakránk) az a mi középpontunk, miként a legfelső Teremtő is a világegyetem szíve és központja. A szívnek egyesítő-összekötő ereje és szerepe van, illetve a szeretet a legerősebb kötőerő az univerzumban.
Azt egyébként nem hinném, hogy Isten magányosnak érezné magát...sőt, én szerintem pont azért döntött úgy a Végtelen Szellem, hogy a Tudatát több részre osztja széjjel, hogy ily módon új ismereteket és tapasztalatokat szerezzen a Létezésről, illetve hogy olyan eddig számára ismeretlen érzelmeket éljen át, mint amilyen mondjuk a hiány, a magány, üresség.
És tulajdonképpen a mi összes alacsonyabb minőségű érzelmünk és gondolatunk, azok mind a Forrástól, illetve az egységből és teljességből való külön válásunk, és elszakadásunknak a következménye........
2017.09.22. 08:08:32
@UFO Kutató:
"Nem lehetne més téma isten helyett? Mert ennek semmi értelme, mindenki a saját igazát mondja csak. "
Mintha éppen Te írtad volna le feljebb, hogy ez egy szabad blog, mindenki azt és arról ír, amiről akar...
Végre egy remek téma Image Nation, Angyalszív és Anathea tollából és nem csupa negatív, szkeptikus írás a Te tolladból :)
Hogy Te nem érted miről írnak az a Te bajod, már ne is haragudj.
Még mindig közelebb áll ez a téma a blog témájához, mint a Te politikust szidalmazó írásaid.
"Nem lehetne més téma isten helyett? Mert ennek semmi értelme, mindenki a saját igazát mondja csak. "
Mintha éppen Te írtad volna le feljebb, hogy ez egy szabad blog, mindenki azt és arról ír, amiről akar...
Végre egy remek téma Image Nation, Angyalszív és Anathea tollából és nem csupa negatív, szkeptikus írás a Te tolladból :)
Hogy Te nem érted miről írnak az a Te bajod, már ne is haragudj.
Még mindig közelebb áll ez a téma a blog témájához, mint a Te politikust szidalmazó írásaid.
2017.09.22. 10:06:34
@angyalszív33: Egy kis javítás: a lázadást az anyagi világ ellen értettem, amit természetesen úgy lehet elérni, amit te is írsz.
@anathea: Remélem igazad van és épp a felemelkedés kapujában vagyunk. A gyanúm azonban inkább az, hogy még egy kataklizma fogja megelőzni ezt az állapotot. Először a halálnak kell eljönnie, hogy újjászülethess.
@UFO Kutató: Lehet más téma is, beszélhettek bármiről. Viszont én (veled ellentétben) ahhoz szólok hozzá, amiben kompetens véleményt tudok alkotni.
@anathea: Remélem igazad van és épp a felemelkedés kapujában vagyunk. A gyanúm azonban inkább az, hogy még egy kataklizma fogja megelőzni ezt az állapotot. Először a halálnak kell eljönnie, hogy újjászülethess.
@UFO Kutató: Lehet más téma is, beszélhettek bármiről. Viszont én (veled ellentétben) ahhoz szólok hozzá, amiben kompetens véleményt tudok alkotni.
athena 28 2017.09.22. 13:25:28
@Image Nation:
Már amikor elküldtem tudtam, hogy ezzel én is inkább a vágyaimat fogalmazom meg.
A kataklizma inkább csak személyes életeken belül lehet előrevivő, népek/populációk nem szoktak tanulni belőle.
Már amikor elküldtem tudtam, hogy ezzel én is inkább a vágyaimat fogalmazom meg.
A kataklizma inkább csak személyes életeken belül lehet előrevivő, népek/populációk nem szoktak tanulni belőle.
2017.09.22. 15:17:19
@nornic: Menj már a francba.Köszönöm.
2017.09.22. 15:32:20
@UFO Kutató: Köszönöm jókívánságodat, de onnan már megjöttem :)
Nem kell megsértődni, hanem gondolkodni mielőtt írsz! :)
Nem olyan nehéz ám, javaslom egyszer legalább próbáld ki!
Nem kell megsértődni, hanem gondolkodni mielőtt írsz! :)
Nem olyan nehéz ám, javaslom egyszer legalább próbáld ki!
Kukacos Pista 2017.09.22. 16:25:50
@nornic: Azèrt ne csinàlj úgy mintha te èrtenèd.Ufo kutatonak sok mindenben igaza van túl van tolva szekèr.Olyanon megy az èsz osztàs ès okoskodàs amiről valòjàban fingja sincs senkinek csak elmèlete de az dögivel.
2017.09.22. 16:33:08
Nem állítottam, hogy mindent értek.. Ha ilyent látsz, hogy írtam, jelezd!
Viszont nem is állok mindenhez szkeptikusan, mondván, hogy ha Én nem tudom elhinni vagy nem értek valamit, akkor az már nincs is..
Nem ész osztás megy, hanem elméletek mennek és tapasztalatok megosztása.
Nem látom hol ebben a hiba?
Ja, hogy nem könnyű elfogadni bizonyos dolgokat? Na bumm.
Attól még azok valósak lehetnek. Vagy nem :) Ettől érdekes az egész.
De alapból úgy állni mindenhez, hogy nulla tudás, nulla tájékozottság csak marha nagy negativitás?
Na ebben Én nem tudok partner lenni.
Erre megvannak a megfelelő oldalak, ez nem az.
Viszont nem is állok mindenhez szkeptikusan, mondván, hogy ha Én nem tudom elhinni vagy nem értek valamit, akkor az már nincs is..
Nem ész osztás megy, hanem elméletek mennek és tapasztalatok megosztása.
Nem látom hol ebben a hiba?
Ja, hogy nem könnyű elfogadni bizonyos dolgokat? Na bumm.
Attól még azok valósak lehetnek. Vagy nem :) Ettől érdekes az egész.
De alapból úgy állni mindenhez, hogy nulla tudás, nulla tájékozottság csak marha nagy negativitás?
Na ebben Én nem tudok partner lenni.
Erre megvannak a megfelelő oldalak, ez nem az.
Kukacos Pista 2017.09.22. 17:48:07
Itt dől be az elmèlet az elfogadàsròl ,ha valaki okosakat mond megy a bologatàs birka módra.de ha valaki kondolkozik a sajàt modjàn formàl vèlemènyt akkor fogd be szàdat.Ràadàsul most sem èrtetted meg amiröl irt.Mièrt nem a nagy bölcseletek Ivàsàval vagy elfoglalva
angyalszív33 2017.09.22. 20:54:45
Szerintem nincs értelme arról vitatkozni, hogy kinek van igaza, mivel a maga módján mindenkinek egyaránt igaza va.
Mindenki csak az egyéni szemléletmódján keresztül, és a saját felfogásának megfelelően képes értelmezni a dolgokat, és véleményt alkotni. Vagyis az, amit mondunk és gondolunk, és ahogyan reagálunk bizonyos dolgokra; azt a mi tudatszintünk határozza meg. És ezen megint csak értelmetlen vitatkoznunk, hogy melyikünknek magasabb a tudatszintje, mert a szellemi fejletségünket és mentális képességeinket is mindenki eltérő módon értékeli......például a legfelsőbb Isten tudásához viszonyítva, mindannyian "tudatlannak és ostobának" számítunk. :)
Szóval ezért az a legjobb hozzáállás szerintem, ha a lehető legnagyobb megértéssel és tisztelettel vagyunk a másik véleménye iránt, még hogyha ez nagyon nehezen is megy néha. :)
Mindenki csak az egyéni szemléletmódján keresztül, és a saját felfogásának megfelelően képes értelmezni a dolgokat, és véleményt alkotni. Vagyis az, amit mondunk és gondolunk, és ahogyan reagálunk bizonyos dolgokra; azt a mi tudatszintünk határozza meg. És ezen megint csak értelmetlen vitatkoznunk, hogy melyikünknek magasabb a tudatszintje, mert a szellemi fejletségünket és mentális képességeinket is mindenki eltérő módon értékeli......például a legfelsőbb Isten tudásához viszonyítva, mindannyian "tudatlannak és ostobának" számítunk. :)
Szóval ezért az a legjobb hozzáállás szerintem, ha a lehető legnagyobb megértéssel és tisztelettel vagyunk a másik véleménye iránt, még hogyha ez nagyon nehezen is megy néha. :)
Domaházy Ákos 2017.09.22. 22:40:42
@Kukacos Pista: és Ufo kutato. Amm érezni rajtatok hogy nincs meg magatokban az egység érzése. Ez lenne a fontos. Mag népe tartsunk már össze. Energiában , erőben és fényes pozitív dolgokkal. Emelkedni kell a káosz fölé nem bedölni neki. Mindezt akkor találjátok meg ha több időt szakítotok a spiritualitásra. Univerzum legnagyobb ajéndéka. A szeretet és aza elfogadás. Nem számít milyen túl tolt játékban vagyunk nem számit hogy van e illuminátorok vagy sem nem számít mi a helYzet. A helyzet az amit nekünk kell tenni. MagYar fénymunkások módjára hogy harmóniát , békét teremtsünk és kedvesek legyünk a gonosz emberekkel is . Ezt kell tenni. A mi felébredésünk határozott alapú. Nem számít se cobra sem pedig ami a szavak . Hanem az energiánk, a jó létünk a gondolkodásunk szándéka . Végre megértettem én ennyi idő után. És nem kötözködésből irtam ezt.
2017.09.23. 07:38:54
@Domaházy Ákos:
Tudod Ákos, egyre inkább az az érzésem, nem véletlen, hogy ilyen "betámadások" vannak jobbról-balról. :)
Ami nem öl meg, az megerősít :D
Tudod Ákos, egyre inkább az az érzésem, nem véletlen, hogy ilyen "betámadások" vannak jobbról-balról. :)
Ami nem öl meg, az megerősít :D
Kukacos Pista 2017.09.23. 07:58:44
@Domaházy Ákos: Szép gondolat tetszik csak hogy nem működhet még nem. Egyenlőre azon vitáztok hogy isten egy személy vagy egy energia vagy mindenki energiája, ebből nem lesz egység ,ha ti sem tudtok megegyezni akkor hogy várod el attól aki teljesen máshogyan gondolkozik hogy elfogadjon téged.
Majd nornic mindjárt csinál egy kis összeesküvés elméletet .....
Ami nem öl meg attól lelkisérült leszel...
Majd nornic mindjárt csinál egy kis összeesküvés elméletet .....
Ami nem öl meg attól lelkisérült leszel...
Domaházy Ákos 2017.09.23. 08:36:40
@Kukacos Pista: értem. Bár én nem vitázok most veletek. Semmi kedvem hozzá.
2017.09.23. 08:40:30
@Kukacos Pista:
Nem csinálok semmit :) Folytassátok tovább kutatóval a hasznos "meglátásaitok" megosztását!
Szép napot és jó hétvégét!
Nem csinálok semmit :) Folytassátok tovább kutatóval a hasznos "meglátásaitok" megosztását!
Szép napot és jó hétvégét!
Domaházy Ákos 2017.09.23. 08:42:25
@nornic: neked is jó hétvégét. Szép napos időnk van.
2017.09.23. 10:12:45
@nornic: nem kell senkit meggyőzni a vélt igazságainkról. Minden esetre érdekesnek tartom, hogy vannak olyanok akik már a vita tényén is elégedetlenségüket fejezik ki. Vajon miért?
Szintén figyelemreméltó, hogy az a fő indok, hogy ennek, meg annak úgysem tudunk utánanézni, ellenőrizni, vagy épp felfogni, ezért ne is képezzen vita-alapot, miközben egy összeesküvéselméletekkel foglalkozó cikk alatt beszélgetünk jelenleg (ironikus). Aminek a forrásai hitelességét szintén hit kérdés elfogadni.
Egyébként is, mint írtam, nem az a fontos, hogy konkrétan ki, miben hisz és mit tapasztal, hanem hogy a megfelelő következtetések alapján élhessen egy boldogabb életet és jobb ember lehessen. Természetesen erre sokan nem állnak készen, de ez nem számít. Ha csak egy emberben is tisztul a kép arról, hogy miért van itt, nekem már megérte leírni. Azt hiszem ez legnagyobb különbség a hangos elégedetlenkedők és köztem, nem az Isten-hit, az általános intelligencia, a nyitott gondolkodásmód vagy a f elemelkedés vágya.
Szintén figyelemreméltó, hogy az a fő indok, hogy ennek, meg annak úgysem tudunk utánanézni, ellenőrizni, vagy épp felfogni, ezért ne is képezzen vita-alapot, miközben egy összeesküvéselméletekkel foglalkozó cikk alatt beszélgetünk jelenleg (ironikus). Aminek a forrásai hitelességét szintén hit kérdés elfogadni.
Egyébként is, mint írtam, nem az a fontos, hogy konkrétan ki, miben hisz és mit tapasztal, hanem hogy a megfelelő következtetések alapján élhessen egy boldogabb életet és jobb ember lehessen. Természetesen erre sokan nem állnak készen, de ez nem számít. Ha csak egy emberben is tisztul a kép arról, hogy miért van itt, nekem már megérte leírni. Azt hiszem ez legnagyobb különbség a hangos elégedetlenkedők és köztem, nem az Isten-hit, az általános intelligencia, a nyitott gondolkodásmód vagy a f elemelkedés vágya.
2017.09.23. 10:37:05
@Image Nation: Igazad van!
Kukacos Pista 2017.09.23. 11:51:57
@Image Nation: A valódi probléma az hogy nem éled amiről beszélsz mert az ego majd megörül hogy írjon valami okosat........:) Akkor ez csak okoskodás...
2017.09.23. 12:23:41
@Image Nation: Érdekes ez a stílus tőled, nem értem milyen jogon kezdted el támadni minket ahhoz képest hogy én nem ilyennek ismertelek itt meg a fórumon.
Az összeesküvéselméletekkel foglalkozó cikkek itt az oldalon a földönkívüli életre terjed ki leginkább, ez se Istenes se vallási oldal.Amit teszel leginkább elmélkedés, bizonyíték nincs rá. Istent mindenki máshogy képzeli el, ez nagyon megosztó tud lenni. A földönkívüli életre viszont van bizonyíték, egyántalán nem irónikus ez az egész, az összeesküvés nem Istenre terjed ki hanem a háttérhatalomra és az idegenekre.Elnézést ha én erre felé akartam választ kapni. Talán egyedül xyron volt az, aki az UFÓ témáról linkelt ide be dolgokat és nem egy teljesen más témát hozott fel ami a fórum koncepciójába nem fér bele.
Továbbra is kitartok amellet hogy jó vitázni akár Istenről is (attól függetlenül hogy ez off topic, és a moderátor nem szól érte) de azért 150 hozzászólás bőven elég volt Istenből, ugyan azt írta le mindenki, a saját szájíze szerint tálalta a képzeletét.
Senki sem tudodd a másiknak áttadni semmit, szerintem ez 300 hozzászólás után se változna meg.
Az összeesküvéselméletekkel foglalkozó cikkek itt az oldalon a földönkívüli életre terjed ki leginkább, ez se Istenes se vallási oldal.Amit teszel leginkább elmélkedés, bizonyíték nincs rá. Istent mindenki máshogy képzeli el, ez nagyon megosztó tud lenni. A földönkívüli életre viszont van bizonyíték, egyántalán nem irónikus ez az egész, az összeesküvés nem Istenre terjed ki hanem a háttérhatalomra és az idegenekre.Elnézést ha én erre felé akartam választ kapni. Talán egyedül xyron volt az, aki az UFÓ témáról linkelt ide be dolgokat és nem egy teljesen más témát hozott fel ami a fórum koncepciójába nem fér bele.
Továbbra is kitartok amellet hogy jó vitázni akár Istenről is (attól függetlenül hogy ez off topic, és a moderátor nem szól érte) de azért 150 hozzászólás bőven elég volt Istenből, ugyan azt írta le mindenki, a saját szájíze szerint tálalta a képzeletét.
Senki sem tudodd a másiknak áttadni semmit, szerintem ez 300 hozzászólás után se változna meg.
athena 28 2017.09.23. 13:48:30
@UFO Kutató:
A kommentelés a témában nem 150 hozzászóláson keresztül zajlott, és valószínűleg halvány fogalmad sincs, hogy mit sikerült átadnunk egymásnak.
Annyit tudnék hozzátenni, ami itt már többször elhangzott többektől: akit nem érdekel, ne olvassa.
A kommentelés a témában nem 150 hozzászóláson keresztül zajlott, és valószínűleg halvány fogalmad sincs, hogy mit sikerült átadnunk egymásnak.
Annyit tudnék hozzátenni, ami itt már többször elhangzott többektől: akit nem érdekel, ne olvassa.
athena 28 2017.09.23. 13:54:40
@Kukacos Pista:
Itt már lassan végtelen türelem van minden szkeptikus, kritikus, átgondolatlan hozzászólás (és hozzászóló) felé.
Honnan tudhatnád, hogy ki mennyire éli azt, amiről beszél?
"minden lánc olyan erős, amilyen a leggyengébb láncszem "
Itt már lassan végtelen türelem van minden szkeptikus, kritikus, átgondolatlan hozzászólás (és hozzászóló) felé.
Honnan tudhatnád, hogy ki mennyire éli azt, amiről beszél?
"minden lánc olyan erős, amilyen a leggyengébb láncszem "
athena 28 2017.09.23. 14:22:11
@Image Nation:
Az utolsó bekezdéseddel nagyon egyetértek. Nem az a fontos, hogy elméletben mindenben egyetértünk-e, hanem hogy mit sikerül létrehozni a gyakorlatban.
Ettől függetlenül köszönöm a beszélgetést, szerintem egymás nézőpontjának a megismerése és elfogadása mindenképpen csak közelebb vihet minket egymáshoz.
Az utolsó bekezdéseddel nagyon egyetértek. Nem az a fontos, hogy elméletben mindenben egyetértünk-e, hanem hogy mit sikerül létrehozni a gyakorlatban.
Ettől függetlenül köszönöm a beszélgetést, szerintem egymás nézőpontjának a megismerése és elfogadása mindenképpen csak közelebb vihet minket egymáshoz.
2017.09.23. 15:05:37
@Kukacos Pista: Valóban nem minden pillanatban élem, igazad van. Néha viszont igen. Abban az egy dologban biztos lehetsz, hogy kiegyensúlyozottabb az életem, mint a te kommentjeid bármelyike. Érdekes, amikor valaki nulláról, a személyem támadásával (amit nyilván valóan senki nem ismer valójában) próbálja hitelteleníteni azt az információt, amit írok. Érzed az ellentmondást? Nem inkább a vita szintjén kellene cáfolatokat létrehozni és az adott információra reflektálni?
@UFO Kutató: Nem támadtam senkit, olvassatok vissza és értelmezzétek amit írtam. Csak érdekesnek és elgondolkodtatónak tartom a viselkedéseteket. Valójában ez a társadalom tökéletes metszete. Kapálódzásnak tartom, vagy inkább segélykérésnek. Azt is, hogy sért titeket az Isten szó, vagy úgy egyáltalán egy intellektuálisabb beszélgetés, ami mondjuk nem egy tv-show vagy egy hatásvadász cikk színvonalában folyik. Megértem, hogy támadásnak veszed a szavaimat, de nem tudok segíteni. Valószínűleg igazad van, hogy TE nem változnál 300 ilyen komment után sem, de nyilván nem te vagy a világ közepe. Vagy ha igen, akkor engem is te teremtettél. Az pedig csak a hited, hogy nincs hatással az okfejtés másokra. Könnyen látható, hogy hazugság.
@athena 28: Köszönöm, számomra is konstruktív vita volt.
@UFO Kutató: Nem támadtam senkit, olvassatok vissza és értelmezzétek amit írtam. Csak érdekesnek és elgondolkodtatónak tartom a viselkedéseteket. Valójában ez a társadalom tökéletes metszete. Kapálódzásnak tartom, vagy inkább segélykérésnek. Azt is, hogy sért titeket az Isten szó, vagy úgy egyáltalán egy intellektuálisabb beszélgetés, ami mondjuk nem egy tv-show vagy egy hatásvadász cikk színvonalában folyik. Megértem, hogy támadásnak veszed a szavaimat, de nem tudok segíteni. Valószínűleg igazad van, hogy TE nem változnál 300 ilyen komment után sem, de nyilván nem te vagy a világ közepe. Vagy ha igen, akkor engem is te teremtettél. Az pedig csak a hited, hogy nincs hatással az okfejtés másokra. Könnyen látható, hogy hazugság.
@athena 28: Köszönöm, számomra is konstruktív vita volt.
2017.09.23. 15:31:46
@Image Nation: Igazából lehet volt valami eszmecsere, de szerintem csak akkor jöhet létre ha valaki hasonlóan vélekedik.
Angyalszív nagyon hisz a jó istenben, ő úgy írja le hogy egy rendes lény aki csak a szeretetből teremtett mindent.Ő leginkább megszemélyesíti, egy entitásá vagy lénnyé teszi.Anethea meg nem szereti megszemélyesíteni, azon a véleményen vagyok én meg hogy egy energia vagy közvetítő, de soha nem láthatod.Engemet valóban nem érdekel úgy isten sem, az Univerzumot mi tesszük azzá ami.A lényeg a mondandómnak hogy ezek nagyon eltérő vélemények és nem lehet majd közös nevezőre vinni.Ettől függetlenül beszélgessetek csak nyugodtan, csak megkérdeztem hogy nem lehetne e másról is beszélni, nem köteleztem senkit semmire és ndm fogtam fegyvert senkire sem.Azon viszont meglepődtem hogy abba maradt az erről szoló vita.
Angyalszív nagyon hisz a jó istenben, ő úgy írja le hogy egy rendes lény aki csak a szeretetből teremtett mindent.Ő leginkább megszemélyesíti, egy entitásá vagy lénnyé teszi.Anethea meg nem szereti megszemélyesíteni, azon a véleményen vagyok én meg hogy egy energia vagy közvetítő, de soha nem láthatod.Engemet valóban nem érdekel úgy isten sem, az Univerzumot mi tesszük azzá ami.A lényeg a mondandómnak hogy ezek nagyon eltérő vélemények és nem lehet majd közös nevezőre vinni.Ettől függetlenül beszélgessetek csak nyugodtan, csak megkérdeztem hogy nem lehetne e másról is beszélni, nem köteleztem senkit semmire és ndm fogtam fegyvert senkire sem.Azon viszont meglepődtem hogy abba maradt az erről szoló vita.
athena 28 2017.09.23. 16:05:40
@UFO Kutató:
"Abban az időben még teljes lényetekkel TUDTÁTOK,
hogy az Egy nézőpontjaiként Léteztek, és még nem
húzódtatok vissza a "saját igazatok" vermeibe.
Tapasztalhatjátok hogy
sokan közületek ma már csupán a saját testük
vagy elméjük nézőpontjával tudnak azonosulni,
mert fokozatosan lemerevedtek és már nem
hajlandóak
NÉHA MÁSOK IS LENNI.
Régen a legtöbb Szellemi Entitásként Létező
HAJLANDÓ és KÉPES volt felvenni bárki más
nézőpontját és terét,
mert a Feltétlen Szeretet és Tudati Szabadság ezt
lehetővé tette.
A MEGÉRTÉS könnyedén létrejött,
és ez előszobája volt az egyetértésnek. "
Kódex III. lap "Az egyetértésről"
(kiemelések nem tőlem)
"Abban az időben még teljes lényetekkel TUDTÁTOK,
hogy az Egy nézőpontjaiként Léteztek, és még nem
húzódtatok vissza a "saját igazatok" vermeibe.
Tapasztalhatjátok hogy
sokan közületek ma már csupán a saját testük
vagy elméjük nézőpontjával tudnak azonosulni,
mert fokozatosan lemerevedtek és már nem
hajlandóak
NÉHA MÁSOK IS LENNI.
Régen a legtöbb Szellemi Entitásként Létező
HAJLANDÓ és KÉPES volt felvenni bárki más
nézőpontját és terét,
mert a Feltétlen Szeretet és Tudati Szabadság ezt
lehetővé tette.
A MEGÉRTÉS könnyedén létrejött,
és ez előszobája volt az egyetértésnek. "
Kódex III. lap "Az egyetértésről"
(kiemelések nem tőlem)
Kukacos Pista 2017.09.23. 16:17:28
@Image Nation: Amikor arról beszélsz hogy az élet egy színdarab és csak játszod a szereped ugye.......de valójában mikor veled játszanak akkor az már nem vicces. Ilyenkor van az amikor bekomolyodik az ember a saját bölcs gondolataitól . Ne gondold nagyon jól szórakozom rajtad...és közben tesztellek hogy mennyire vagy hiteles.....:)
2017.09.23. 16:44:01
@athena 28: Mindenki nézőpontját nem lehet felvenni, csak az igazságét.
Talán Istenről ezért nem tudunk semmit sem,ha előadná magát az sok embernek nem tetszene mert másnak hitte, vagy nem tehetne semmit, mert az minimum 50%-os megosztottságot hozna létre. Egy legfelsőbb lény nem tehet semmit csak létezni.A játéktér a mienk.
Hogy vegyem fel a háttérhatalom nézőpintját? Akkor ítéljem jogosnak azt hogy nyomorúságot okoz mert az ő nézőpontjuknak az megfelel? A gyilkosokat ne tartozassuk le elvégre az ő nézőpontjából helyen volt amit tett
Anethea, nincs ez átgondolva.
Sok írás azt mondja hogy a magasabb síkokon is van egó, miért? Gondolkozol, másként fogja fel mindenki maga körül a világot ami azt jelenti, hogy ami nekem jó az neked nem.Egó mindig lesz amíg gondolkozol.
Nem vagyok hajlandó mások nézőpontját felvenni.Te sem veszed fel Angyalszív nézőpontját Istenről.
Talán Istenről ezért nem tudunk semmit sem,ha előadná magát az sok embernek nem tetszene mert másnak hitte, vagy nem tehetne semmit, mert az minimum 50%-os megosztottságot hozna létre. Egy legfelsőbb lény nem tehet semmit csak létezni.A játéktér a mienk.
Hogy vegyem fel a háttérhatalom nézőpintját? Akkor ítéljem jogosnak azt hogy nyomorúságot okoz mert az ő nézőpontjuknak az megfelel? A gyilkosokat ne tartozassuk le elvégre az ő nézőpontjából helyen volt amit tett
Anethea, nincs ez átgondolva.
Sok írás azt mondja hogy a magasabb síkokon is van egó, miért? Gondolkozol, másként fogja fel mindenki maga körül a világot ami azt jelenti, hogy ami nekem jó az neked nem.Egó mindig lesz amíg gondolkozol.
Nem vagyok hajlandó mások nézőpontját felvenni.Te sem veszed fel Angyalszív nézőpontját Istenről.
Image Nation (törölt) 2017.09.23. 16:55:41
@Kukacos Pista: leírom az érvrendszeredet, csak hogy mások is szórakozhassanak (ne csak te) és tisztábban lássak a kérdéseidet illetően. Vizsgáltam az adott szituációt, mivel hiszek abban, hogy még egy ilyen "vitának" is helye van valamiért az életemben. Nem volt könnyű rájönnöm a tanításra, de szívesen leírom, ha már az önelemzésemre időt fordítottam.
Irónikus lesz, figyeld:
- Nem szereted, amikor mások azokat a gondolataikat osztják meg, amiről (szerinted) fogalmuk nincs, vagy nem érthetik teljesen.
- Nem szereted, amikor hit alapján dönt valaki valamiről és ebből vita alakul ki, mert parttalannak tartod.
- Nem szereted, amikor mások ezek alapján a gondolatok alapján állításokat fogalmaznak meg, miközben nem a gondolataik mentén cselekednek a valóságban, tehát a világodban a gondolat és a tett teljesen azonos.
- Tesztelsz engem ebből kifolyólag, hogy megtudd(?) valóban olyan ember vagyok-e, mint amit gondolok (azt teszem-e a valóságban, amit gondolok).
Leírom én mit látok ebből és mi történt a mi "vitánkban" (amit azért nem nagyon lehet vitának hívni, mert én kijelentettem, te kijelentettél):
- Megosztottál (a személyemmel kapcsolatban) olyan gondolatokat, amiről (szerintem) neked fogalmad sincs, mivel alapvetően nem értelmezted egyik írásomat sem. Vagy megpróbáltad, de nem sikerült megfelelő eredménnyel. Nem találkoztunk, tehát maximum ennyi információd lehet rólam összesen.
- Van egy hited, ami szerint én csak "osztom az észt", bölcs gondolatokat irkálok, miközben egyáltalán nem ezt élem (színész hasonlat, stb...)
- Ez alapján (a hit alapján) következtettél arra, hogy én kibillenek, vagy hazudok, vagy bekomolyodok majd és most azt gondolod, hogy jól elkaptál és a világod biztonságban maradt, mert hát én valószínűleg hazudok.
- Ezután ezt az egészet valamiféle tesztként állítod be és majd levonod a konzekvenciát, mennyire vagyok hiteles, vagy mennyire nem.
Nem tudom látod-e a párhuzamokat, ahogy gyakorlatilag a saját érvrendszered ellen (magad ellen) folytatsz küzdelmet.
Pár további észrevétel:
- Engem gyakorlatilag ki is vehetsz az egyenletedből, mivel vitát nem igazán sikerül kialakítanunk, maximum tovább foglak elemezni, amin mások fognak jól szórakozni és ennek tényleg nincs semmi értelme. Ez láthatóan nem rólam szól, hanem rólad.
- Az állításod alapján a hazugság a gondolatiság és a tett különbségeiből adódik. Ez részben igaz, részben nem igaz, tehát a te vélt axiómáid is olyan alapokra épülnek, amiket könnyű megkérdőjelezni. Lehet a hazugságból is kifolyólag, de lehet félelem, vagy akár teljesen pozitív kicsengésű dolgok is. Érdekes, hogy te pont a hazugságra asszociálsz, sokat elárul rólad.
- Az, hogy te tesztelsz engem, gondolom a vitából való visszatáncolás (vagy saját szavaidnak visszamenőleges hiteltelenítése) mellett olyan mögöttes szándékkal rendelkezik, hogy valamiféle hierarchikus szerepben tetszeleghess, tehát fölém kerekedj (hiszen te vagy a tanító, akinek meg kellene felelni).
- A hiteltelenítésed nem a vita szintjén, hanem a vitán kívül történik, egy általad elképzelt térben (ahogy a mi korább vitánk is történt egyébként), csak ugye itt annyi a különbség, hogy te a személyem ellen hozol vádakat, nem érvelsz. Ebből kifolyólag nem tudok veled (az általad kreált új) vita szintjén kommunikálni, maximum leírom mit látok ebből az egész jelenségből.
- Úgy hívod magad: Kukacos Pista (ami eléggé beszélő név), gondolom te lennél a nagy "megkérdőjelező", aki meglátja a legösszetettebb mondatokban is az ellentmondásokat, majd érvként hozza fel.
A konklúzióm az, hogy ha már személyeskedsz, akkor tényleg tedd átgondoltan, tedd úgy, hogy a valódi hibáimra világíts rá. Sok önellentmondásom van például, vagy néha elgépelek szavakat. Hozd fel nyugodtan. Máskor csak simán felrúgom a saját szabályrendszeremet, vagy épp úgy ferdítem a tényeket, hogy kihagyok pár fontos dolgot az egyenletemből. Sok hibám van valóban, mert ember vagyok. De ha már megszólítasz, akkor tedd úgy, hogy tanulhassak belőle. Légy konstruktív és folytathatjuk. Remélem átmentem a teszteden.
Irónikus lesz, figyeld:
- Nem szereted, amikor mások azokat a gondolataikat osztják meg, amiről (szerinted) fogalmuk nincs, vagy nem érthetik teljesen.
- Nem szereted, amikor hit alapján dönt valaki valamiről és ebből vita alakul ki, mert parttalannak tartod.
- Nem szereted, amikor mások ezek alapján a gondolatok alapján állításokat fogalmaznak meg, miközben nem a gondolataik mentén cselekednek a valóságban, tehát a világodban a gondolat és a tett teljesen azonos.
- Tesztelsz engem ebből kifolyólag, hogy megtudd(?) valóban olyan ember vagyok-e, mint amit gondolok (azt teszem-e a valóságban, amit gondolok).
Leírom én mit látok ebből és mi történt a mi "vitánkban" (amit azért nem nagyon lehet vitának hívni, mert én kijelentettem, te kijelentettél):
- Megosztottál (a személyemmel kapcsolatban) olyan gondolatokat, amiről (szerintem) neked fogalmad sincs, mivel alapvetően nem értelmezted egyik írásomat sem. Vagy megpróbáltad, de nem sikerült megfelelő eredménnyel. Nem találkoztunk, tehát maximum ennyi információd lehet rólam összesen.
- Van egy hited, ami szerint én csak "osztom az észt", bölcs gondolatokat irkálok, miközben egyáltalán nem ezt élem (színész hasonlat, stb...)
- Ez alapján (a hit alapján) következtettél arra, hogy én kibillenek, vagy hazudok, vagy bekomolyodok majd és most azt gondolod, hogy jól elkaptál és a világod biztonságban maradt, mert hát én valószínűleg hazudok.
- Ezután ezt az egészet valamiféle tesztként állítod be és majd levonod a konzekvenciát, mennyire vagyok hiteles, vagy mennyire nem.
Nem tudom látod-e a párhuzamokat, ahogy gyakorlatilag a saját érvrendszered ellen (magad ellen) folytatsz küzdelmet.
Pár további észrevétel:
- Engem gyakorlatilag ki is vehetsz az egyenletedből, mivel vitát nem igazán sikerül kialakítanunk, maximum tovább foglak elemezni, amin mások fognak jól szórakozni és ennek tényleg nincs semmi értelme. Ez láthatóan nem rólam szól, hanem rólad.
- Az állításod alapján a hazugság a gondolatiság és a tett különbségeiből adódik. Ez részben igaz, részben nem igaz, tehát a te vélt axiómáid is olyan alapokra épülnek, amiket könnyű megkérdőjelezni. Lehet a hazugságból is kifolyólag, de lehet félelem, vagy akár teljesen pozitív kicsengésű dolgok is. Érdekes, hogy te pont a hazugságra asszociálsz, sokat elárul rólad.
- Az, hogy te tesztelsz engem, gondolom a vitából való visszatáncolás (vagy saját szavaidnak visszamenőleges hiteltelenítése) mellett olyan mögöttes szándékkal rendelkezik, hogy valamiféle hierarchikus szerepben tetszeleghess, tehát fölém kerekedj (hiszen te vagy a tanító, akinek meg kellene felelni).
- A hiteltelenítésed nem a vita szintjén, hanem a vitán kívül történik, egy általad elképzelt térben (ahogy a mi korább vitánk is történt egyébként), csak ugye itt annyi a különbség, hogy te a személyem ellen hozol vádakat, nem érvelsz. Ebből kifolyólag nem tudok veled (az általad kreált új) vita szintjén kommunikálni, maximum leírom mit látok ebből az egész jelenségből.
- Úgy hívod magad: Kukacos Pista (ami eléggé beszélő név), gondolom te lennél a nagy "megkérdőjelező", aki meglátja a legösszetettebb mondatokban is az ellentmondásokat, majd érvként hozza fel.
A konklúzióm az, hogy ha már személyeskedsz, akkor tényleg tedd átgondoltan, tedd úgy, hogy a valódi hibáimra világíts rá. Sok önellentmondásom van például, vagy néha elgépelek szavakat. Hozd fel nyugodtan. Máskor csak simán felrúgom a saját szabályrendszeremet, vagy épp úgy ferdítem a tényeket, hogy kihagyok pár fontos dolgot az egyenletemből. Sok hibám van valóban, mert ember vagyok. De ha már megszólítasz, akkor tedd úgy, hogy tanulhassak belőle. Légy konstruktív és folytathatjuk. Remélem átmentem a teszteden.
2017.09.23. 17:10:45
@Image Nation: A bölcs ember azt mondja nincs te, csak mi.
athena 28 2017.09.23. 17:29:32
@UFO Kutató:
Sejtettem, hogy semmit nem fogsz érteni belőle.
Sejtettem, hogy semmit nem fogsz érteni belőle.
2017.09.23. 17:29:59
@Image Nation: Ilyenkor kicsit restellem magam.. :)
Na nem azon amit írtál, mert azzal abszolut egyetértek és azonosulok vele, hanem amilyen választékosan tetted azt. Na az a valami. Remélem tud is olvasni a sorok közt a címzett.. (bár ezt erősen kétlem)
Na nem azon amit írtál, mert azzal abszolut egyetértek és azonosulok vele, hanem amilyen választékosan tetted azt. Na az a valami. Remélem tud is olvasni a sorok közt a címzett.. (bár ezt erősen kétlem)
2017.09.23. 17:31:05
@athena 28: Drága, mond el akkor mit értsek meg akkor belőle?! Ezt írtad.
athena 28 2017.09.23. 17:49:19
@UFO Kutató:
Hát édesem, lelkem, virágom, nem tudom feltűnt-e, hogy ez egy idézett részlet.
Amibe mindenki azt lát bele, amit akar, de nagyon nem erről szól, és ha érdekel, javaslom elolvasásra az egész művet.
(Mellesleg csak ír az egyetértésről, senki számára nem próbálja kötelezővé tenni... )
Hát édesem, lelkem, virágom, nem tudom feltűnt-e, hogy ez egy idézett részlet.
Amibe mindenki azt lát bele, amit akar, de nagyon nem erről szól, és ha érdekel, javaslom elolvasásra az egész művet.
(Mellesleg csak ír az egyetértésről, senki számára nem próbálja kötelezővé tenni... )
UFO Kutató (törölt) 2017.09.23. 18:13:41
@athena 28: Azt tudom hogy nem te írtad csak idézted, mert nem szoktál nagybetűvel kiemelni semmit. Tudom azt is hogy nem kötelez, de ez nem működhet.
Az a bajom hogy miért lettél ennyire cinikus, nem voltál ilyen.
Az a bajom hogy miért lettél ennyire cinikus, nem voltál ilyen.
Kukacos Pista 2017.09.23. 18:16:14
@Image Nation: Akkor most a te analízised és elvárásaid szerint kellene gondolatokat megformálnom :) ez a kis megnyilvánulásod a cirkuszról és a többieknek való tetszelgésről szól lásd milyen fifikás vagyok a mindent megmondó szerepben.Még mindig nem érted a lényeget ez egy játék amit benyaltál és most próbálsz kijönni belőle messiás..........:):) Engem nyugodtan analizálhatsz mert nem zavar gondolhatsz rólam bármit amit szeretnél....:) Mert ez a te véleményed:)
De ha már az elemzésről beszélünk se okos se intelligens nem vagy mert egy normális ember nem pazarolt volna rám ennyi energiát, tényleg van mit fejlődnöd kis prédikátor.....:) Szinte hallom ahogy megy fel vérnyomásod....:)
De ha már az elemzésről beszélünk se okos se intelligens nem vagy mert egy normális ember nem pazarolt volna rám ennyi energiát, tényleg van mit fejlődnöd kis prédikátor.....:) Szinte hallom ahogy megy fel vérnyomásod....:)
athena 28 2017.09.23. 18:19:32
@Image Nation:
Én úgy látom, hogy sok igazság van az örökké mindent kritizálók írásaiban.
A szándékos hazugságoktól a korlátolt nézőpontokból fakadó tévedésekig, félreértésekig tényleg rengeteg hamis információ terjeng.
És ami valójában működőképes - ld, pl. a tudat teremtő ereje - még ott is sok a félreértés, mert az itteni teremtőképességünket lehetetlen a nagy Egésztől, meg pl. a 'felsőbb' énünk, a teljesebb önmagunk elképzeléseitől különválasztani.
Ezért való igaz, hogy nagy különbségek vannak az itteni lehetőségeinkben, szabadságfokunkban a teremtés terén is.
Ami viszont már rajtunk múlik, hogy mennyire vagyunk képesek a saját életünket először is elfogadni, mert innen indul minden.
Amíg valaki nem jut el odáig, hogy akárhogy is történt, akárkinek az ötlete v. akarata is volt eddig, elindulni csak onnan tud, ahol áll, addig önmagát akadályozza.
Amíg kifogásokat meg felelősöket keres, addig soha nem fogja megtapasztalni a saját teremtő hatalmát, hiszen meg sem próbálja használni.
Amíg a környezetét hibáztatja, addig önmagát korlátozza, hiszen elhiteti önmagával, hogy tehetetlen.
Ez az az állapotot, amiben itt is le vannak ragadva néhányan.
Amíg ebből nem tud kilépni, addig mondhatsz (mondhatunk) bármit, mert úgyis az jön, hogy de nem lehetséges, mert, mert, mert, mert, mert....
Többek - hasonló beállítottságúak - életének, előző életeinek, sors útjának ismeretében állíthatom, hogy ez egyáltalán nem könnyű feladat, sőt nagyon nehéz lehet, mert vannak akik az eddigi életeikben felgyűjtött nehézségek (és a részben ezek általi jelenlegi külső, nem földi eredetű) befolyásoltság miatt valóban nehéz helyzetben vannak.
Viszont amíg legalább annyira nem jönnek tisztába saját magukkal, sajátságos helyzetükkel, azzal, hogy,nem a többiekkel, meg a világgal van a hiban, addig közvetlenül segíteni sajnos nem is lehetséges.
Visszatérve a fórumra: ha már ő nem tud 'jobbá' válni, jobban érezni magát a bőrében, akkor addig kötekszik, amíg ki nem derül, hogy a többi sem tökéletes.
Hogy íme, ők is csak mondják a szép eszméket (de minek), de ugye-ugye... elég egy kis (v. több) provokálás (amit be nem vallanának, hogy az), és tessék... ugye hogy kibújik a szög a zsákból.
Addig provokálja a világot, amíg önmaga kellemetlen helyzetét (tehetetlenségét, erőszakosságát) igazolva nem látja benne.
És itt visszatértünk ugyanoda, ahonnan el sem indultunk: mindenkinek igaza van, és senkinek nincs igaza...
Jön a kerékkötés a végtelenségig, mert ahhoz, hogy valami változzon, a saját életén, hozzáállásán kellene változtatnia.
Én úgy látom, hogy sok igazság van az örökké mindent kritizálók írásaiban.
A szándékos hazugságoktól a korlátolt nézőpontokból fakadó tévedésekig, félreértésekig tényleg rengeteg hamis információ terjeng.
És ami valójában működőképes - ld, pl. a tudat teremtő ereje - még ott is sok a félreértés, mert az itteni teremtőképességünket lehetetlen a nagy Egésztől, meg pl. a 'felsőbb' énünk, a teljesebb önmagunk elképzeléseitől különválasztani.
Ezért való igaz, hogy nagy különbségek vannak az itteni lehetőségeinkben, szabadságfokunkban a teremtés terén is.
Ami viszont már rajtunk múlik, hogy mennyire vagyunk képesek a saját életünket először is elfogadni, mert innen indul minden.
Amíg valaki nem jut el odáig, hogy akárhogy is történt, akárkinek az ötlete v. akarata is volt eddig, elindulni csak onnan tud, ahol áll, addig önmagát akadályozza.
Amíg kifogásokat meg felelősöket keres, addig soha nem fogja megtapasztalni a saját teremtő hatalmát, hiszen meg sem próbálja használni.
Amíg a környezetét hibáztatja, addig önmagát korlátozza, hiszen elhiteti önmagával, hogy tehetetlen.
Ez az az állapotot, amiben itt is le vannak ragadva néhányan.
Amíg ebből nem tud kilépni, addig mondhatsz (mondhatunk) bármit, mert úgyis az jön, hogy de nem lehetséges, mert, mert, mert, mert, mert....
Többek - hasonló beállítottságúak - életének, előző életeinek, sors útjának ismeretében állíthatom, hogy ez egyáltalán nem könnyű feladat, sőt nagyon nehéz lehet, mert vannak akik az eddigi életeikben felgyűjtött nehézségek (és a részben ezek általi jelenlegi külső, nem földi eredetű) befolyásoltság miatt valóban nehéz helyzetben vannak.
Viszont amíg legalább annyira nem jönnek tisztába saját magukkal, sajátságos helyzetükkel, azzal, hogy,nem a többiekkel, meg a világgal van a hiban, addig közvetlenül segíteni sajnos nem is lehetséges.
Visszatérve a fórumra: ha már ő nem tud 'jobbá' válni, jobban érezni magát a bőrében, akkor addig kötekszik, amíg ki nem derül, hogy a többi sem tökéletes.
Hogy íme, ők is csak mondják a szép eszméket (de minek), de ugye-ugye... elég egy kis (v. több) provokálás (amit be nem vallanának, hogy az), és tessék... ugye hogy kibújik a szög a zsákból.
Addig provokálja a világot, amíg önmaga kellemetlen helyzetét (tehetetlenségét, erőszakosságát) igazolva nem látja benne.
És itt visszatértünk ugyanoda, ahonnan el sem indultunk: mindenkinek igaza van, és senkinek nincs igaza...
Jön a kerékkötés a végtelenségig, mert ahhoz, hogy valami változzon, a saját életén, hozzáállásán kellene változtatnia.
Image Nation (törölt) 2017.09.23. 18:24:33
@Kukacos Pista: Rendben. Szerintem "idegeskedve" nem igazán lehet mélyanalíziseket írni, maximus sok sározást, pontokat, meg rengeteg szmájlit. De persze tévedhetek is. A világ akkor is megy tovább a maga medrében. Én tanultam ebből is, szóval köszönöm. A "vitánkat" lezártam és ez tényleg a többieknek is szólt, nem csak neked, tehát jól látod.
Image Nation (törölt) 2017.09.23. 18:43:52
@athena 28: tökéletesen egyetértek. Sokan azt gondolják itt, hogy ha van egy hitrendszered, ami szerint próbálsz élni a mindennapokban, az valami Jézushoz hasonló, tökéletes élet mintapéldánya.
Egyáltalán nincs erről szó, nem is lehet az ütközések világában ütközések nélkül lenni, hiszen ez okozza a szellemi fejlődést.
A gond inkább a hamis célok felállításában keresendő, amiről volt egy vitánk ugye korábban. A mai kor első sorban anyagi célok kitűzéséhez acceptál és eltörpül a befelé fordulás, az érzelmek és a valódi kérdések feszegetése. Mindenki erről beszél az egész spirituális életben, de kevesen járják ezt az utat.
Regényt tudnék írni arról, hogy ego hogyan szab gátat mindennek, ami a felemelkedéshez hozzásegíthet valakit. Ezt valóban le kell gyűrni, de cél nélkül nem fog menni. Ha pedig a célod a nagy ház, meg a luxusterepjáró, akkor nincs is rá szükség.
Én ismerek pár embert, aki valóban tehetős és külső szemmel mindenük megvan. Páran valóban boldogok is közülük és szinte mit ndenkinek stabil (az anyagi világon jóval túlmutató) hitrendszere van. Nem feltétlen olyan, mint az enyém, hanem más.
Szerintem nem nagyon működtethető hosszabb távon szellemi fejlődés nélkül az anyagi célok elérése sem. Persze, hogy rengeteg boldogtalan, savanyú ember van, de ha egyszer megunják ezt az állapotot, akkor majd változtatnak rajta. Ha meg nem, akkor az az ő döntésük.
Nem kell senkit megmenteni ettől, hiszem, hogy a világban minden tökéletes rendben működik és mindenkinek megvan a helye. Lehet hinni mindenben, de az igazság az, hogy kevés dolog működik a valóságban. Meg kell dolgozni mindenért, akár fizikai, akár szellemi értelemben, senki nem ússza meg munka nélkül.
Egyáltalán nincs erről szó, nem is lehet az ütközések világában ütközések nélkül lenni, hiszen ez okozza a szellemi fejlődést.
A gond inkább a hamis célok felállításában keresendő, amiről volt egy vitánk ugye korábban. A mai kor első sorban anyagi célok kitűzéséhez acceptál és eltörpül a befelé fordulás, az érzelmek és a valódi kérdések feszegetése. Mindenki erről beszél az egész spirituális életben, de kevesen járják ezt az utat.
Regényt tudnék írni arról, hogy ego hogyan szab gátat mindennek, ami a felemelkedéshez hozzásegíthet valakit. Ezt valóban le kell gyűrni, de cél nélkül nem fog menni. Ha pedig a célod a nagy ház, meg a luxusterepjáró, akkor nincs is rá szükség.
Én ismerek pár embert, aki valóban tehetős és külső szemmel mindenük megvan. Páran valóban boldogok is közülük és szinte mit ndenkinek stabil (az anyagi világon jóval túlmutató) hitrendszere van. Nem feltétlen olyan, mint az enyém, hanem más.
Szerintem nem nagyon működtethető hosszabb távon szellemi fejlődés nélkül az anyagi célok elérése sem. Persze, hogy rengeteg boldogtalan, savanyú ember van, de ha egyszer megunják ezt az állapotot, akkor majd változtatnak rajta. Ha meg nem, akkor az az ő döntésük.
Nem kell senkit megmenteni ettől, hiszem, hogy a világban minden tökéletes rendben működik és mindenkinek megvan a helye. Lehet hinni mindenben, de az igazság az, hogy kevés dolog működik a valóságban. Meg kell dolgozni mindenért, akár fizikai, akár szellemi értelemben, senki nem ússza meg munka nélkül.
Kukacos Pista 2017.09.23. 19:21:27
@Image Nation: Remèlem megnyugodtàl. a játèk lènyege az hogy elme ès az ego eggyütt a a külső ingerekre reagàlva vègletes elmèleteket hozz lètre hogy a verbàlis hàborút megnyerje.A spirituàlis fejletsèg elsö lèpcsöje az èrzelmek ès gondolatok nagyrèszènek uralàsa kivàncsi voltam rà hogy te milyen szinten vagy.amit a legvègèn ìrtàl az volt a lènyeg "lehet hogy tèvedek" Amiket ìrsz nagyon jó de csak a tied nem lehet köbe vèsni .minèl jobban ragaszkodsz hozzà annàl jobban lemaradsz a megismerès többi aspektusàtól.Az emberek nagyon szomjazzàk a tudàst de ez nagy felelösèggel jàr. Benned meg van
Csak ne szàllj el. köszönöm neked tènyleg jó ember vagy.
Csak ne szàllj el. köszönöm neked tènyleg jó ember vagy.
athena 28 2017.09.24. 12:28:46
@Kukacos Pista:
Hát, ez a hozzászólásod nagyon gusztustalanra sikeredett....
Hát, ez a hozzászólásod nagyon gusztustalanra sikeredett....
Domaházy Ákos 2017.09.24. 12:36:05
De rossz hogy itt eljönnek az indulatok. Ez már nem beszélgetés hanem egymásnak beszólás. Úgy persze hogy senki sem jófej úgy . Amíg igy állunk egymással addig ne várjuk egy boldogabb emberiséget . Felőlem beszólhattok mindenkinek de ugYanott tartunk mint 2012_ben. Így nem lesza egYség mindenkiben. Jó lenne ha nem vitáznátok
2017.09.24. 13:11:59
On.
Mai esti mese :)
Volt régebben egy zenei fórum, ahova szabadon regisztrálhatott valaki.
A fórumnak nem volt kifejezetten moderátora vagy admin-ja, így történhetett meg, hogy a net trollok beszivárogtak a tagok közé és elkezdték szétzilálni az addigi amúgy remek társaságot.
Mivel az admin vagy moderátor nem végezte a munkáját így felvetette valaki, hogy nem kell tudomást venni a provokátorokról, akik így érdeklődés hiányában valóban el is hagyták a fórumot, ami aztán szépen működött is hosszú éveken keresztül. Esti mese vége :)
Mindenki szűrje le a tanulságot!
Nem biztos, hogy az a jó módszer ha fel van véve a kesztyű és mindig magyarázkodni kell, pláne olyanoknak, akiknek nem céljuk a megértés csakis kizárólag a feszültségkeltés és a provokáció.
Off.
Mai esti mese :)
Volt régebben egy zenei fórum, ahova szabadon regisztrálhatott valaki.
A fórumnak nem volt kifejezetten moderátora vagy admin-ja, így történhetett meg, hogy a net trollok beszivárogtak a tagok közé és elkezdték szétzilálni az addigi amúgy remek társaságot.
Mivel az admin vagy moderátor nem végezte a munkáját így felvetette valaki, hogy nem kell tudomást venni a provokátorokról, akik így érdeklődés hiányában valóban el is hagyták a fórumot, ami aztán szépen működött is hosszú éveken keresztül. Esti mese vége :)
Mindenki szűrje le a tanulságot!
Nem biztos, hogy az a jó módszer ha fel van véve a kesztyű és mindig magyarázkodni kell, pláne olyanoknak, akiknek nem céljuk a megértés csakis kizárólag a feszültségkeltés és a provokáció.
Off.
2017.09.24. 13:12:35
valaki = mindenki
2017.09.24. 13:15:31
De hogy példát is mutassak, a mai naptól nem fogok reagálni semmilyen provokációra (pedig nem esne nehezemre.. :) ) és semmilyen kötekedő, értetlenkedő, kihívó és buta megjegyzésre. Javaslom, más is tegyen így!
athena 28 2017.09.24. 13:17:03
@Domaházy Ákos:
Hogy is állunk egymással?
Amíg az emberiség egyik része a másikat (aki már úgyis azon dolgozik), akarja tökéletesítgetni, addig itt valóban aligha lesz boldog emberiség. De ezt már föntebb kifejtettem.
Az hagyján, hogy boldogabb nem lesz, de még csak előrefelé jutás sem, mert amíg mindenki föl nem vállalja a saját részét benne, addig nyugodtan el lehet felejteni a 'felemelkedést'.
(És ebbe beletartozik az is, hogy van, aki egy ilyen oldalt is egoerősítő terepnek tekint, "játék" címen, eddig egyetlen konstruktív hozzászólás írása nélkül, a másikat elbírálva - még ha pozitívan is.
MIndenféle indulat nélkül: ez számomra undorító...
De javítson ki, akit illet, ha tévedek).
Értékelem a jószándékodat, de nincs a vitával semmi probléma, nem ördögtől való dolog az.
Hogy is állunk egymással?
Amíg az emberiség egyik része a másikat (aki már úgyis azon dolgozik), akarja tökéletesítgetni, addig itt valóban aligha lesz boldog emberiség. De ezt már föntebb kifejtettem.
Az hagyján, hogy boldogabb nem lesz, de még csak előrefelé jutás sem, mert amíg mindenki föl nem vállalja a saját részét benne, addig nyugodtan el lehet felejteni a 'felemelkedést'.
(És ebbe beletartozik az is, hogy van, aki egy ilyen oldalt is egoerősítő terepnek tekint, "játék" címen, eddig egyetlen konstruktív hozzászólás írása nélkül, a másikat elbírálva - még ha pozitívan is.
MIndenféle indulat nélkül: ez számomra undorító...
De javítson ki, akit illet, ha tévedek).
Értékelem a jószándékodat, de nincs a vitával semmi probléma, nem ördögtől való dolog az.
2017.09.24. 13:28:36
Egyetértek, sosem a vitával van a baj, ha az értelmes és kultúrált!
Én is meggyőzhető vagyok pld. ha a vita partner tudja bizonyítani az ellenvéleményét. Akkor elgondolkodok, utánanézek és megkövetem magam.
De amíg nem látok meggyőző érveket ellenvéleményként felmutatva csak provokációt és gúnyt, addig Én sem tudom elfogadni a másik hozzáállását.
Pontosabban most már inkább letojom, ahogy fentebb írtam is.
Én is meggyőzhető vagyok pld. ha a vita partner tudja bizonyítani az ellenvéleményét. Akkor elgondolkodok, utánanézek és megkövetem magam.
De amíg nem látok meggyőző érveket ellenvéleményként felmutatva csak provokációt és gúnyt, addig Én sem tudom elfogadni a másik hozzáállását.
Pontosabban most már inkább letojom, ahogy fentebb írtam is.
2017.09.24. 13:29:48
athena 28, ne haragudj, Te most anathea vagy és csak nicknevet változtattál vagy új tag a blogon?
Domaházy Ákos 2017.09.24. 13:41:59
@nornic: érdekes.legalábbis vannak akik itt normálisak. És nem használják ki az energiáimat. Mondjuk ufo kutatónál sajnos robban az agyam
2017.09.24. 13:50:45
Hát tégy ellene, hogy ne így legyen!
athena 28 2017.09.24. 13:52:14
@nornic:
És ez így teljesen normális...
(zavart már a név, nem hozzám tartozik, csak regisztráláskor nem akartam 'sorszámozni' magam, de megtaláltam azt a kombinációt, ami eléggé engem fejez ki: 2 + 8 + 1 + 0 )
És ez így teljesen normális...
(zavart már a név, nem hozzám tartozik, csak regisztráláskor nem akartam 'sorszámozni' magam, de megtaláltam azt a kombinációt, ami eléggé engem fejez ki: 2 + 8 + 1 + 0 )
2017.09.24. 13:58:29
@athena 28: Értem, okés! :)
Domaházy Ákos 2017.09.24. 14:20:41
@nornic: köszi a szurkolást . Kedves nornic
UFO Kutató (törölt) 2017.09.24. 19:01:56
@Domaházy Ákos: Nem te fenyegettél meg régebben valami Federációval vagy Szíriusziakkal? Mert érdekes akkor hogy ki lesz ideges kitől. :)
UFO Kutató (törölt) 2017.09.24. 19:06:08
@nornic: Nem tudom hogy vagy vele, de szerintem nem volt rosz ez a vita. Szerintem érdekes volt.
Minden esetre kicsit fura is volt, mert istenben én is hiszek és valahogy hasonlóan vélekedek mint anethea. Szerintem Pisti is mondott jó pár dolgot az egóról és a játékáról.
Minden esetre kicsit fura is volt, mert istenben én is hiszek és valahogy hasonlóan vélekedek mint anethea. Szerintem Pisti is mondott jó pár dolgot az egóról és a játékáról.
Domaházy Ákos 2017.09.25. 21:33:05
@UFO Kutató: jah. Én vagyok az . A föderációs gyerek. És hamarosan nyerek
athena 28 2017.09.26. 08:45:41
@Image Nation:
Abban a vitában épp én ragaszkodtam hozzá, hogy nem annyira fontosak az anyagiak :)
Abban a vitában épp én ragaszkodtam hozzá, hogy nem annyira fontosak az anyagiak :)
2017.09.26. 11:55:02
Azt vettem észre, hogy el-el tűnnek hozzászólások.
Na most kérdés, cenzúra megy vagy van utólagos törlési lehetőség csak Én nem tudok róla..? :)
Na most kérdés, cenzúra megy vagy van utólagos törlési lehetőség csak Én nem tudok róla..? :)
(101010101) (törölt) 2017.09.27. 20:08:23
már van új bejegyzés is
athena 28 2017.09.28. 12:13:14
@nornic:
Csak hogy választ is kapj... :) Én nem vettem észre, egyre emlékszem, ami törölve volt, de arra nagyon ráfért.
Csak hogy választ is kapj... :) Én nem vettem észre, egyre emlékszem, ami törölve volt, de arra nagyon ráfért.
2017.09.28. 12:56:23
Ok, nincs semmi gond, lehet a net bohóckodott vagy Én voltam figyelmetlen, mert amit hiányoltam hsz. az megérkezett időközben :(
Bocsi a "kavarásért".. :)
Bocsi a "kavarásért".. :)
Az utolsó 100 komment: